2016新编30高速铁路设计规范条文说明（7桥梁）.docVIP

PAGE 7.1.1 7.1.2 7.1.3 国内外大量桥梁的使用经验说明，结构的耐久性对桥梁的安全使用和经济性起着决定的作用。经济合理性应当使建造费用与使用期内的检查维修费用之和达到最少，片面地追求较低的建造费用而忽视耐久性，往往会造成很大的经济损失。因此，客运专线铁路的桥梁结构，设计中应十分重视结构物的耐久性设计，统一考虑合理的结构布局和结构细节，强调要使结构易于检查维修以保证桥梁的安全使用。从而满足结构设计使用年限100年的要求。 7.1. 7.1.5 各国已建成的高速铁路中，预应力混凝土桥梁的数量占有绝对优势，这是因为与其他混凝土 桥梁的上部结构直接承受列车荷载，由于高速列车运行时动力响应加剧，为保证列车运行安全和旅客乘坐舒适，加强上部结构的竖向刚度、横向刚度和抗扭刚度，使其满足刚度限值的要求，以提高结构的动力特性，都是十分必要的。 高架线路上采用多孔等跨简支梁桥的型式，具有以下优点： 等跨简支体系的桥跨外形一致、截面相同、构造布置统一，使桥跨密集的高架线路在运营中的管理工作大为简化，也便于结构的日常检查和养护维修。 高架线路采用简支体系的梁桥，更能适应地质不良、地基承载力低的地段。 等跨简支梁，工程量大，适宜于现场工厂化预制，逐孔架设，能显著提高施工速度。 多孔等跨布置的连续梁，能够提高梁部结构整体性和刚度，并且对保持桥上线路的平顺性更有利，从而提高桥上行车的舒适性和安全性。采用适当的施工方法能保证桥梁的经济性和施工进度。 钢筋混凝土刚架结构，是一种空间静不定结构，整体性好，具有较好的刚度和抗震性能，日本高速铁路高架桥多采用这种结构型式，有一定的使用经验。故当技术经济条件相宜时，也可采用这种结构型式。 斜交刚架和框构桥在跨越道路等场合，其适应性强，整体性好，可以采用。钢混凝土结合梁或型钢混凝土结构跨越能力强，施工方便，并且由于结构重量轻，有显著的抗震优势，故在跨越繁忙道路或抗震要求较高的场合适用。 根据以上分析，本规范建议优先采用预应力混凝土结构，根据需要也可采用钢筋混凝土结构，钢结构和钢—混凝土结合结构。 我国既有铁路线上的混凝土连续梁，无论是单线桥或双线桥，无一例外的全部都是采用箱形截面构造。这是因为箱形截面整体性强，抗扭刚度大，是当代混凝土桥特别是大跨度混凝土桥的主要形式。用于客运专线铁路上，其动力特性更显得优越。但是，对于跨度40m以下的混凝土简支箱梁，应考虑梁体运输、架设问题。目前，我国既有铁路，除个别工点外，基本上是采用T形截面构造。这种截面形式的混凝土梁，分片预制，分片架设后将横隔板桥面联成整体，若用于客运专线铁路上，为保证桥跨的整体性，架设后必须通过现浇混凝土将桥面、隔板联成整体并施加横向预应力。 说明图7.1.5 说明图7.1.5b）是对跨度16m 跨度32m梁 跨度16m梁 说明图7. 总之，箱形截面梁，刚度大，整体性好，具有较好的动力特性，架设（或制造）可一次到位，无工地联接工作，工期较短，应当是中小跨混凝土梁部结构的首选型式。它的主要缺点是自重大，桥面宽，预制架设需要重型设备等。 至于在双线并列情况下，梁部结构是采用单线梁的分离式结构，还是采用双线整体式结构的问题，经研究认为，对于中等跨度的连续梁结构，考虑到一般均采用悬臂灌注法施工，显然以采用整体式结构较为合理。而对于小跨度简支梁结构，则需要从制造、运输、架设和运营、养护、特别是结构动力性能等诸方面，进行分析比较。比较结果认为：单箱单室双线整体箱形截面梁，具有腹板少，圬工省，较厚的腹板有利于布置钢筋和提高耐久性等优点。单线单箱单室箱梁结构尺寸较小，重量较轻，便于运输和架设，施工设备动力要求较小，但其圬工用量较多，且列车运行平稳指标比双线整体结构要差一些。尤为重要的是，双线单箱整体式结构，由于结构横向刚度大，改善了旅客乘坐舒适度。北方交通大学在研究中曾先用16m和32m高速铁路混凝土简支梁，保持频率不变，改变桥梁的质量和刚度（各增大一倍）计算在高速列车通过时的车体加速度、旅客乘坐舒适度的斯佩林指标和轮重减载率进行对比。计算结果，16m单线简支梁的车体加速度最大值为22cm/s2几乎为双线桥的两倍，16m单线桥的斯佩林指标最大值为2.21，双线桥为1.79，指标降低了0.42，舒适度大为改善，16m双线桥的轮重减载率也有所降低。L=24m的混凝土简支箱梁的舒适度指标，从单线梁的2.229降至双线整孔梁的1.8效果十分明显。32m简支梁得计算结果与此基本一致。 因此，从保证高速列车运行乘坐舒适度的角度来看，联成整体的双线桥比单线桥优越，故宜优先考虑，但考虑到有些地区或特定的条件，如在山区桥隧相连地段，整孔双线箱梁难以从两边隧道运输通过，同时就地现浇架设条件也很困难，故也有采用并置的单线箱型截面梁，如在石太客运专线上，这种情况也是有的。