乒乓球运动员在经验相关罔形识别中神经效率一项EEG研究.docVIP

乒乓球运动员在经验相关罔形识别中的神经效率一项EEG研究 　　摘要：为了探讨乒乓球运动员在经验相关图形识别过程中的大脑皮层激活变化，以抽象的经验相关图形为刺激材料，运用64导脑电测试系统记录了14名乒乓球运动员和14名非运动员在简单反应和辨别反应任务中的脑电数据，分析低频α（8～10 Hz）和高频α（10～12 Hz）事件相关去同步化/同步化（ERD/ERS）指标。结果发现：在简单反应任务中，运动员与非运动员的αERD/ERS无差异；在辨别反应任务中，运动员额区（P=0.006）和中央区（P=0.004）的低频αERD及额区（P=0.007）和中央区（P=0.026）的高频αERD高于非运动员，顶区（P=0.014）和枕区（P=0.035）的高频αERD低于非运动员。研究结果表明，运动员在经验相关图形识别中的神经效率受到任务要求和脑区的调节，其大脑皮层激活并非严格遵循“神经效率”策略，而是具有专家大脑皮层加工的选择性激活特性。 　　关键词：乒乓球运动员；图形识别；神经效率 　　中图分类号：G 804.8 文章编号：1009―783X（2017）01-0078-07 文献标志码：A 　　源自心理测量传统的神经效率假说认为，在认知功能测试中表现良好的个体具有更有效的大脑皮层功能。该假说最初用于解释认知过程中的大脑功能组织情况，高神经效率反映了更有效的大脑皮层功能，具体表现为在具有相同任务成绩时消耗的大脑资源更少或者是在消耗相同大脑资源条件下具有更好的任务表现。神经效率假说自提出以来，得到了众多神经影像研究的支持，在智力、词汇、空间技能及工作记忆等认知任务中表现较好个体的额-顶叶激活水平更低；但是，也有少数研究不支持神经效率假说，发现认知任务中表现好的个体具有更高的额-顶叶皮层激活。鉴于认知与目标动作之间在一定程度上有着共同的神经生理机制，神经效率假说被扩展到感觉运动加工中，用于解释大脑皮层激活与任务成绩之间的关系问题，运动专家的神经效率表现在完成与其专业相关的任务时，比非专家具有更低幅度的大脑皮层激活。 　　近年来，不少研究者对运动员的神经效率现象进行了探索。在研究方法上，大多运用专家-新手范式，采用脑电（EEG）技术，以EEG α节律（约8～13 Hz）的事件相关能量降低/升高（ERD/ERS）作为皮层激活变化指标，对运动员在安静状态、一般认知任务、运动表象、动作准备及简单动作任务完成过程中的神经效率进行研究。脑电的事件相关去同步化（ERD）是指与基线水平相比，谱能量的降低，而事件相关同步化（ERS）则描述了谱能量相对于基线水平的上升。从功能上看，αERD反映了皮层激活，低αERD表明较低的大脑皮层激活，而αERS则反映了皮层的抑制。采用脑电ERD/ERS对运动员神经效率进行研究时，实验对象既有闭锁性运动项目（例如射击、射箭、高尔夫等）运动员，也有开放性运动项目（例如空手道、击剑、乒乓球等）的运动员。尽管大多数研究都发现了支持神经效率假设的结果（运动员具有较低的αERD），也有少数研究得出了与之相反的结论（运动员的αERD更高）。例如，对射击或射箭运动员在动作准备期间的研究表明，运动员比非运动员显示出更低的αERD。体操运动员和空手道运动员在动作判断过程中比非运动员具有更低的αERD。高水平空手道和击剑运动员在简单自主运动、站立任务及安静睁眼状态中比非运动员表现出更低的αERD。乒乓球运动员在乒乓球动作视频识别中比新手具有更低的αERD；但是对健将级短距离场地自行车运动员的研究发现，在表象过程中有较高的ERS，而二级运动员则产生较高的ERD。此外，对高尔夫选手的研究表明，成功推杆比不成功推杆时额中央及运动皮层显示出更高的αERD。 　　回顾已有研究发现，与认知领域的研究相似，关于运动员在各种任务完成过程中的神经效率，研究结果不尽一致，而且以αERD/ERS为大脑皮层激活变化指标来探讨开放性运动项目运动员在一般认知过程中的神经效率的研究较少。此外，我们的研究团队在以往研究中探讨了乒乓球运动员对真实乒乓球动作视频识别、模拟的3D乒乓球发球旋转图片判断、抽象的乒乓球击球点图片辨别过程中的大脑功能特征，但是并未对运动员在抽象乒乓球击球点图片辨别中的神经效率进行研究；因此，本研究运用EEG技术，以αERD/ERS作为评价神经效率的指标，采用经验相关图形为刺激材料，探讨乒乓球运动员在经验相关图形识别过程中的神经效率。研究假设为：与非运动员相比，乒乓球运动员在经验相关图形识别过程中显示出更低的αERD。 　　1方法 　　1.1被试 　　28名男性右利手被试参加本实验，其中运动员组是来自上海体育学院乒乓球训练专业的乒乓球运动员，共14名，运动等级为二级，平均年龄（19.64±1.50）岁，平均训练年限（11.00±2.50）