型钢混凝土柱和钢管混凝土柱结构设计比较.docVIP

型钢混凝土柱和钢管混凝土柱结构设计比较 第34卷第35期 2008年12月 山西建筑 SHANXIARCHITEn瓜E V01.34No.35 Dec.2008?101? 文章编号:1009—6825(2008}35—0101.02 型钢混凝土柱和钢管混凝土柱结构设计比较 王越 摘要:比较了型钢混凝土柱和钢管混凝土柱的工作原理和计算方法,分析了实际应用中各自的优缺点,指出在实际设 计中应充分发挥两者的优点,使这两种结构形式的特点真正体现出来,更有效地实现设计意图. 关键词:型钢混凝土柱,钢管混凝土柱,结构设计 中图分类号:TIJ318文献标识码:A 随着建筑结构科技和建材不断发展,钢一混凝土组合结构经 过多年的研究和实际应用而日趋成熟,并已由构件层次向结构体 系方面发展.在组合结构体系中的承重构件或抗侧力构件应用 较多的应该是型钢混凝土和钢管混凝土,两种组合形式的构件受 力性能均优于单纯的钢筋混凝土结构或钢结构,但二者在组合形 式基本原理,计算方法以及构造要求等多方面均存在很大差异, 这也使得二者在实际应用中存在许多不同点,需要结构工程师在 设计中加以注意.现以型钢混凝土柱和钢管混凝土柱为例,对二 者加以比较,希望能发现二者各自的特点,对结构设计工作提供 一 些参考. 型钢混凝土柱是指在混凝土柱中配置型钢作为主要受力骨 架,同时也配有构造钢筋及少量受力钢筋的结构构件.混凝土中 配置型钢以后,混凝土与型钢间具有相互约束作用,一方面混凝 土包裹在型钢外侧,在构件达到极限承载能力之后型钢不会发生 局部屈曲,另一方面,型钢对核心混凝土也起到一定的约束作用, 可以在一定程度上提高混凝土强度.型钢混凝土柱比钢筋混凝 土柱承载力要高得多,并且集中配置的型钢比分散配置的钢筋具 有更大的刚度,使型钢混凝土柱的刚度显着提高,同时配置型钢 使柱具有更好的延性.而混凝土中配置的钢筋可以使型钢和混 凝土较好地协调变形,共同工作,从而保证型钢的塑性变形能力 得以充分发挥.从上述分析可以看出,型钢混凝土柱的结构性 能,基本上属于钢筋混凝土结构范畴.对于钢管混凝土柱(这里 主要是指圆钢管混凝土柱)是将混凝土填入薄壁圆形钢管内形成 的组合结构构件.大家知道,混凝土是复杂的非均匀体材料,其 非均匀性是因为砂浆与骨料之间存在大量微裂缝,承受轴向压力 时,会使微裂缝扩展进而相互连通,使混凝土分成若干与轴向压 力方向大致平行的微柱,混凝土破坏就是由于微柱失稳或折断造 成的.外套圆钢管则能提供侧向压力,使混凝土微裂缝的发展受 到限制,只有在更高的压力下才会发生破坏,其结果表现为混凝 土抗压强度和变形能力的提高.钢材基本属于各向同性材料,薄 壁钢材在压力作用下容易发生失稳破坏,内填混凝土,可以使混凝 土对钢管壁起到平面外的支撑作用,从而能够减缓钢管壁的屈曲. 用,软件对所建模型进行三维分析,软件的分析计 算过程我们在此就不赘述.但这种方法对楼板的模拟与实际工 程情况有一些出入,因此我们建议采用SATWE软件进行计算更 为准确.在采用SATWE软件分析时,根据工程具体情况,设定 参数,由于SATWE软件具有考虑楼板弹性变形的功能,可以采 用弹性楼板单元较为真实的模拟楼板的刚度和计算变形,即在特 殊构件补充定义中,将实心加强板处定义楼板为弹性楼板6,计算 方法采用总刚分析法. 4.4内力分析与比较 当采用相同的结构计算模型时,内力计算结果与采用《混凝 土密肋及井式楼盖设计手册》手算的结果相比,SATWE软件内力 计算结果和手算结果相近. 4.5结构配筋 结构计算配筋可根据计算结果按工程师的习惯进行配置和 调整,建议板的配筋采用冷轧扭钢筋或冷拔带肋钢筋,主肋梁采 用HRIM00钢筋,可进一部降低用钢量. 5结语 本文采用PKPM系列软件探讨了工程界常用的无主梁和有 主梁正交双向密肋楼盖结构的分析方法与设计工作,在与其他分 析方法进行对比的基础上得出了相关的重要结论与建议,可供结 构设计人员进行正交双向密肋楼盖的结构分析和设计参考0 参考文献: [1]张会斌,张昀青.现浇空心无梁楼盖工程实例[J].建筑技 术,2002,12(33):9-10. [2]张建新,李晓君,盛文考.现浇混凝土空心楼板的施工[J]. 工程质量,2004(9):16—18. [3]刘群,杨进春.大跨度空间密肋楼盖设计计算的拟板解法 [J].建筑科学,1997(6):13.14. [4]申云安,申星煜.现浇钢筋混凝土空心无梁楼盖的特性与研 究[J].山西建筑,2007,33(8):72.73. Studyonstructureanalysismethodofbi—directionalorthogonalityribbedfloor YANYu-feng Abstract:Accordingtothecor