从属专利与演绎作品比较研究.docVIP

从属专利与演绎作品的比较研究 　　在知识产权领域,专利权和著作权是两类不同的权利,但是,专利权和著作权作为知识产权,它们的某些权利的产生和保护原理又是相通的,比如,从属专利的专利权和演绎作品的著作权。这两类不同的权利有着非常相似的产生原理和保护机制。本文将对其进行比较研究,揭示两者之间的异同,希望能增进知识产权立法和司法的内部系统性、协调性。 　　 　　我国的知识产权制度采用了专利法、著作权法和商标法的分散立法模式。从1982年我国商标法的实施,二十几年的实践经验表明,分散立法存在许多弊端,弊端之一是:一些具有共性的问题,三部法律之间没有做出相同的规定。虽然经过了历次修改,我国专利法、著作权法和商标法中的不统一,不协调之处仍然不能彻底解决。鉴于此,有学者主张制定统一的知识产权法典,吴汉东教授和已故郑成思教授都有这种主张。笔者认为,不论是修改单行法,还是制定统一的知识产权法典,都应当保证法律之间的内部协调性,都需要对具有共性的问题做出相同的处理方式。这需要对知识产权领域具有共性的问题进行细致的研究。 　　在知识产权领域,专利权和著作权被认为是两类不同的权利,专利权属于工业产权,著作权属于文学产权。专利权用来保护发明创造,著作权用来保护文学、艺术和科学作品。国际上通常分别用专利法(或者工业产权法)和著作权法(或者版权法)对其进行规范和保护。但是,专利权和著作权的某些权利的产生和保护原理又是相通的,有些问题具有很多共性,比如,从属专利的专利权和演绎作品的著作权问题。 　　 　　从属专利、演绎作品概述 　　 　　我国专利法及其实施细则没有出现过从属专利的字样,但专利法第50条有所体现,该条款是关于强制许可的规定,其内容是“一项取得专利权的发明或者实用新型比前已经取得专利权的发明或者实用新型具有显著经济意义的重大技术进步,其实施又有赖于前一发明或者实用新型的实施……”,该条款通常被认为是关于从属专利的强制许可条款,其中的上述说明是专利法中出现的关于从属专利的描述。 　　通常认为,所谓从属专利,是指前后两项专利之间在技术上存在从属关系,在后专利的权利要求所要求保护的技术方案落入在先专利的专利权保护范围之内,即在后专利的必要技术特征包括了在先专利的必要技术特征。在先专利称为基本专利,在后专利称为从属专利或附属专利。 　　关于著作权法上的演绎作品,我国著作权法及其实施细则也没有明确的定义。但是,我国著作权法第12条规定:“改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品,其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有,但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。”通常认为,这种在已有作品基础上经过改编、翻译、注释、整理等再创作行为而产生的新作品是演绎作品。演绎作品是基于现有作品,通过重新创作或改编而形成的作品,主要包括经改编,翻译、注释,整理等产生的改编作品、翻译作品、注释作品、整理作品等,在文学作品基础上经改编摄制威的电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品也属广义的演绎作品。 　　 　　从属专利与演绎作品的特征比较 　　 　　1　从属专利和演绎作品具有相同的产生机理 　　从属专利是在已有专利的基础上进行再创造过程中产生的发明创造;演绎作品则是在已有作品基础上进行再创作产生的作品。 　　从属专利的必要技术特征包括了已有专利的全部必要技术特征,是在已有专利基础上的再创造。最高人民法院民事审判第三庭在“如何理解最高人民法院关于专利法(2001)法释字第21号司法解释(15)”中提到;“所谓从属专利,是指在后申请的发明或者实用新型专利是对另一项在先申请专利的改进,它在采用在先专利的技术方案的同时,又增加了新的技术内容,从而符合专利法规定的授权条件而取得专利权。”尹新天、姜丹明在“关于专利法第二十三条的修改”中谈到:“从属专利实质上是对在先专利的一种改进,它在采用在先专利的技术方案的同时,又增加了新的技术内容。”北京市高级人民法院二00一年九月二十九日下发《专利侵权判定若干问题的意见(试行)》中提到:“从属专利,又称改进专利。指一项专利技术的技术方案包括了前一有效专利,即基本专利的必要技术特征……。”可见,从属专利包含了基本专利独立权利要求的全部技术特征,相对于其基本专利具有全面覆盖性,它的产生是在现有专利技术基础上的改进。这里的基本专利可以是任何已有专利,可以是原创性的专利,也可以是已有的从属专利i可以是某一个已有专利的从属专利,也可以同时是几个已有专利的从属专利。 　　而演绎作品也不是全新的作品,是在原作基础上产生的作品。演绎作品是基于已有作品进行改编、翻译、注释,整理等创作活动而产生的作品,在演绎作品中必定会保留原作品的基本内容和基本的表达形式,如将小说改编为电视剧本,该剧本必须再现原小说的基本情节、基本的人物关系、基本的语言