关于自由落体的探讨.docVIP

PAGE PAGE 1 关于自由落体的探讨 　　摘要：当前主流理论对自由落体的认识是错误的。自由落体是具有相对性的。根据《自由运动论》的理论可知，质量相对大（同密度）、密度相对大的物体，运动速度相对慢，运动曲率相对大。所以，空气中的自由落体现象，实际上，是物体在做运动速度减慢、运动曲率增大（相对于空气）的运动。 　　关键词：自由落体，相对性，缓慢，速度，曲率， 　　ON THE DISCUSSION OF FREE FELL 　　Abstract： the Mainstream theories of Current is Wrong. Free Fall is a relative. according to the theory of 《the theory of movement of free》,Quality relatively large (density of the same)and Relatively large density object, Movement is relatively slow, curvature of the Movement is relatively large. Therefore, Objects in the air With the free fall, Actually, it is a Movement (Relative to the air) of relatively slow and curvature of relatively large. 　　Keywords：Free fall，Relativity，slow，Speed，Curvature 　　引言：本文针对当前自由落体运动的理论认识提出了质疑，并且根据《自由运动论》和《地球空心论》的理论，分析论述了自由落体运动的实质。分析表明，同一高度的不同质量（同密度）的物体，由于运动曲率及速度的不同，在相对于空气的自由落体中，是不可能同时落地的，而且有质量大的物体先落地的规律。从而扭转了以伽利略为代表的主流理论的错误性认识。 　　一 对当前主流理论的质疑 　　（一）主流观点的错误。所谓的主流观点，是指以伽利略为代表的、认为同一高度的不同物体会同时落地的观点。 　　伽利略在推翻亚里士多德的观点的逻辑中认为，按亚里士多德的观点，质量大的m1的下落速度v1比质量小的m2的下落速度v2大，那么，假设把两个物体绑在一起，变成质量更大的M时，从M＞m1的角度看，m1的速度应当是增大的，而从v1＞v2的角度看，m1的速度又是减小的，所以亚里士多德的观点具有矛盾性，是错误的。 　　本文认为，亚里士多德观点虽然具有矛盾性，但是这种矛盾性并不能证明就是错误的。因为，对于m1来说，由于m2的质量的增加导致速度的增大，与由于m2的速度小影响的速度的减小，不一定等效抵消的。 　　假设m1的速度是5，m2的速度是4，绑在一起后，m1的速度（也是M的速度）由于m2质量的增加，速度增加2，则m1的速度是7。同时由于m2速度的小的影响，速度减小1，则m1的实际速度是6。即对于m1来说，由于m2的加入，速度从5增加到6。 　　当然，以上数据是假设的，只是用数字形式是说明亚里士多德的观点虽然有矛盾，但并不像伽利略认为的那样是一种错误。 　　实际上，是伽利略误认为，出现矛盾就是错误，从而产生了必须具有同时性，才能解决矛盾的逻辑。 　　（二）主流理论的逻辑的错误性。既然伽利略产生了同时性的认识，就必须有解决同时性的逻辑推理。所以，伽利略认为，同一高度的不同物体，虽然所受重力不同，但是，不同的重力对不同的物体产生的速度变化率是等效的。所以，从理论上讲，两物体应当是绝对同时落地的。之所以在多次的实验中不同时，主要是空气阻力等因素导致的。 　　本文认为，既然向下的不同的重力对不同物体产生的速度变化率是相同的，完全可以用同样的逻辑认为，空气的阻力对不同物体产生的向上的速度的变化率也是相同的。也就是说，按伽利略的同样的逻辑，空气的阻力只能影响下落速度，不会影响下落的同时性。 　　由以上分析可知，伽利略推翻亚里士多德的观点的逻辑，以及解决同时性的等效原理的理论都是错误的。也就是说，所谓的实验中的误差是不同时性的实质性存在。 　　二．自由落体现象的实质 　　（一）自由落体的运动性质分析。 　　由以上对主流理论的质疑可知，既然空气等阻力不是影响同时性的因素，所以，本文认为，自由落体具有相对性。也就是说，密度大的物体的下落现象可以看作是相对于空气的自由落体运动。 　　至于现代科学上的自由落体定义中的真空的前提条件是具有主观的、理想性的，是不存在的。由《自由运动论》的理论可知，所谓的物质，是可视空间里的物质，真正意义上的