不正当竞争消费质量.pptVIP

第六章 竞争法律制度 第一节 竞争法概述 一、竞争概述 （一）竞争的概念 　　 竞争是指经济利益相排斥的两个或两个以上的市场主体，采用能够促成交易的手段，互相争夺市场而导致优胜劣汰的行为。 （二）竞争的分类 　1.正当竞争和不正当竞争 　2.自由竞争、完全竞争、不完全竞争和有效竞争 （三）竞争的功能 二、竞争法概述 （一）竞争法的规制对象 　　 竞争法是指以市场竞争关系为调整对象，以保护公平竞争为主旨，以反垄断法和反不正当竞争法为核心内容的法律规范的总和。 　　 从竞争法所规范的非正当竞争行为类型的角度看，有三种情形：一是垄断行为；二是限制竞争行为；三是不正当竞争行为。 （二）竞争法的特点 　 1.竞争法的共性 　 2.竞争法制个性 （三）竞争法的立法模式 　1.世界各国主要竞争立法模式 　 （1）以反垄断法为重心的法群式立法模式 　 （2）分立式立法模式（二元式） 　 （3）合并式立法模式（一元式） 　2.中国的立法模式选择 　　 目前是综合调整，今后将形成《反不正当竞争法》和《反垄断法》两部法律，分别调整不正当竞争和垄断行为。 第二节 反不正当竞争法律制度 一、不正当竞争的概念 （一）不正当竞争的一般界定 　　 不正当竞争是经营者在市场交易中，违反诚实信用原则或公认的商业道德，所从事的有损于其他经营者或消费者利益，扰乱社会经济秩序，应予追究其法律责任的行为。 　 1.商业竞争性 　 2.反商业道德性 　 3.社会危害性 　 4.应受责罚性 （二）不正当竞争的具体界定 二、各种典型不正当竞争行为 （一）商业混淆行为 　 1.假冒他人注册商标 　 2.仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢 　 3.假冒他人企业名称或姓名 （二）商业误导行为 　 1.在商品及其包装上作虚假质量标示 　 2.虚假广告 　 3.广告外的虚假宣传行为 　 4.价格欺诈 　 5.带有欺骗、误导性的有奖销售行为 （三）商业诋毁行为 　　 诋毁在客观上表现为经营者通过捏造、散布虚伪或引人误解的事实，攻击、贬低他人，造成一定的损害后果。 雪碧中喝出五万元中奖卡 ??? 2006年的春节，北京孙斌将华冠公司和北京可口可乐饮料有限公司告上法庭。 ??? 2005年10月31日上午，孙斌与长子到华冠公司所属的超市购买了两听雪碧饮料。回到喝完后竟然倒出一个小卡片，上面写着特等奖五万元，还有一个大大的发字。 ??? ?? 孙斌带着中奖牌、饮料拉环和他的身份证到超市去兑奖，超市的答复是：超市从来没有开展过此种奖项。 ??? 孙斌被泼了一盆冷水后，并没有就此罢休。他将华冠公司和可口可乐公司同时告到房山区人民法院。请求法院判令两公司履行承诺，兑现五万元的奖金。 2006年2月10日，房山区人民法院就此案进行了公开审理。 ??? 庭审中，华冠公司表示，超市内的产品都是可口可乐公司提供的，但双方从没有销售中奖的协议，超市不承担兑奖责任。他们同时表示，孙斌不是在超市现场打开的，奖牌和拉环的真实性无从查起。 ??? 可口可乐公司也表示，2005年从没有搞过任何有奖销售活动。现在用拉环和中奖牌诈骗的情况很多，不排除造假的可能。 ??? 对于饮料的真假，双方争执不下，孙斌提出鉴定。 毁誉行为——《反不正当竞争法》第14条 1999年8月，甲纸厂推出“玫瑰”牌餐巾纸，每箱价格为30元。该品牌投放市场以后，以其低廉的价格，良好的质量赢得广大消费者的青睐。与此同时，乙纸厂的“沙龙”牌餐巾纸在市场上却无人问津。乙纸厂面对严峻的市场形式，作出战略调整，以每箱28元的价格投放市场。因乙纸厂的产品质量也不错，很快就赢得了一定的市场份额。2000年3月，甲纸厂将产品价格降为25元每箱。于是，双方打起了价格大战。2000年7月，乙纸厂为了彻底击垮对手，做出了大胆决定，以低于成本价的每箱18元的价格投放市场，并同时优化纸质。2001年2月，乙纸厂凭借其雄厚的实力终于将对手击垮。2001年2月19日，甲纸厂因产品滞销，资金困难而停产。2001年3月15日，甲纸厂向人民法院提起诉讼，状告乙纸厂的不正当竞争行为，并要求赔偿损失。 （四）侵犯商业秘密的行为 　　 商业秘密是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。行为种类为： 　 1.以盗窃、利诱、胁迫或其他不正当手段获取权利人的商业秘密。 　 2.披露、使用或允许他人使用以不正当手段获取的权利人的商业秘密。 　 3.违反约定或违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密。 　 4.视为侵犯商业秘密的行为，即指第三人明知或应知前三种违法行为，获取、使用或披露他人的商业秘密