典型·精练·新颖·多样·接地气.docVIP

典型·精练·新颖·多样·接地气 　　一篇优秀的议论文，讲究有理有据，这就需要我们选择恰当的材料来增强文章的说服力。我们将从“典型”“精练”“新颖”“多样”“接地气”五个方面来探讨如何选材，使材料更好地为文章服务。 　　一、选材要典型――围绕论点展开 　　立意决定选材，选材要服从中心的需要；立意需要材料来支撑它，中心需要材料来突出它。没有材料，立意和中心就都是空的。但是，一则材料哪怕它再新颖独特，表述优美，只要不是围绕论点展开的，就需壮士断腕，必须舍弃。所以，我们在选材时，必须贴近中心，贴近论点。 　　【例1】还记得那位在无数次失败后提取出青蒿素的诺贝尔奖获得者屠呦呦吗？试想，倘若她害怕犯错而不敢实验或是因犯错而放弃实验，又怎么会有如今造福世界的疟疾药呢？还记得那位在国际蛋糕比赛中斩获最高奖项的中国蛋糕师周毅吗？好吃而且能拔丝的蛋糕原料是经他日日夜夜的研究后才寻得的秘方……人类的重要成果无不是无数人亲身实践后发现、发明出来的，他们在实践中不断获得新知，并不断探索世界的奥秘。 　　【解析】 　　“及之而后知，履之而后艰”强调的是“实践精神”，强调做后才会有所收获。该生在选择屠呦呦和周毅的事例时，阐述了他们在实践过程中干的事情以及干后的成果，十分贴近论点。所以读起来说服力强，使人信服。 　　【例2】托尔斯泰一生都于写作中探索着社会的冲突与矛盾之源，经历着思想与个人身世经历的碰撞。秉着一颗作家的赤诚之心，他终以一部《复活》宣告了自我的救赎与突围，并在生命的最后时光践行自己的真理。托尔斯泰剖析自身，剖析俄国社会的弊端，在艺术批判上达到了一个新高度。 　　【解析】 　　从语言的表达来看，这则材料实属上乘，但是文章的选材应该围绕“真理来源于实践”这一主题展开，这则材料的主线不明，并没有具体阐述托尔斯泰怎样去实践，所以该则事例无法证明论点。现修改如下，使材料更加典型，为中心服务。 　　托尔斯泰一生都于写作中探索着社会的冲突与矛盾之源，经历着思想与个人身世经历的碰撞。他在作品中表现出的思想，都在实践中实施过。托尔斯泰剖析自身，剖析俄国社会的弊端，他写过《论政权、统治者和暴力》，该文强烈批判世俗权力及其所造成的社会不公。看到底层百姓的疾苦，托尔斯泰为自己所过的庄园主的生活而感到羞耻，他主张废除私有制，并且亲自参加体力劳动，甚至要将所有的财产捐给穷人。托尔斯泰的伟大之处，就在于他一直在生活中践行自己的真理。 　　二、选材要精练――集中阐述精华 　　选材应该精练，议论文的主要表达方式是“议论”，材料起辅助作用，如果全篇都在写事例，就会挤占论述的空间，从而使整篇文章论述不深刻，有罗列事例的嫌疑。所以，我们选材时，要尽量选择表述精练的材料。 　　【例1】岁月悠悠，衰微只及肌肤；理想抛却，颓唐必至灵魂。俞敏洪在《星空演讲》中说：“我认为油腻是一种心态，中年人未必有，青年人也未必没有。”他为自己的中年生活做了充实而富有活力的规划：与年轻人打交道，为中国的教育锲而不舍地努力付出。与他相比，整日宅在家里打游戏点外卖的“佛系青年”怎能不羞愧呢？无独有偶，即使头发花白，手握保温杯，泡着枸杞茶，曾经叛逆摇滚的黑豹乐队，如今依旧不改对音乐的热爱和坚守，正值青春年华的“佛性青年”又怎能窝在家里虚度年华，并为自己的颓废贴上 “佛性”的标签呢？ 　　【解析】 　　用一两句话集中表述俞敏洪和黑豹乐队的事例，给论述留下了充足的空间。 　　【例2】司马迁因直率地发表自己的看法而得罪皇帝，被送进了监狱。他在狱中身体受到严重摧残，曾产生过自杀的念头，但是他又觉得：“人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛。”如果就这样轻易死去，《史记》由谁来完成呢？故他决定活下去，一定要把《史记》写完！50岁那年，司马迁被释放出狱。他更加奋发，把全部心血都倾注到写《史记》中去。他用了14年的时间，终于写成了这部50多万字的著作。这是司马迁用毕生的精力和艰苦的劳动写出的一部永远闪耀着光辉的伟大著作。 　　【解析】 　　材料较为详尽地阐述了司马迁的经历，可是太过??唆，面铺得太广，不集中，不精练，单读这则材料，不能够准确理解材料所要证明的论点。可结合论点，修改如下： 　　论点一：“志向” 　　腐刑既残酷地摧残人体和精神，也极大地侮辱人格。面对最残酷的刑罚，司马迁痛苦到了极点，但他此时没有怨恨，也没有害怕。他只有一个志向，那就是一定要活下去，一定要把《史记》写完。完成《史记》，是他唯一的志向，也是活着的理由。一个人心中若有一种追求和目标，他的能量是无穷大的。 　　论点二：“放下” 　　放下顾虑，直面挑战，我们才能找到自信，知难而进。司马迁惨遭宫刑，曾有人劝他自杀，他自己也想到过死，可后来他拒绝了这种想法，他放下种种顾虑，不在乎他人对自己的侮辱嘲讽，一门心思发奋著书，终