京津冀城市人均可支配收入对第三产业影响.docVIP

京津冀城市人均可支配收入对第三产业的影响 　　【摘要】在京津冀协同发展过程中，产业对接和升级是必须要解决的问题。第三产业的兴旺发达不但是现代经济发展的一个重要特征，而且对第一、二产业起着不可替代的促进作用。第三产业是一个包括运输业、金融业、房地产业在内庞杂的混合产业群，城市的人均可支配收入和第三产业之间有着密切的关系。通过2001-2014年北京、天津、河北的城市人均可支配收入和第三产业产值的数据，应用Eviews软件中的面板数据分析，建立回归方程。结果表明，城市人均可支配收入对第三产业的发展有促进作用。 　　【关键字】城市人均可支配收入；第三产业；京津冀协同发展 　　一、引言 　　京津冀协同发展已经由区域目标上升为国家战略，第三产业的发展在国家或区域经济发展中都处于极为重要的地位。近年来，京津冀三地服务业发展步伐有所加快，逐渐成为支撑经济增长的重要力量，但是京津冀地区也存在第三产业发展不平衡的问题。从三地第三产业发展现状来看，尽管北京第三产业发展较快，但发展水平还有待进一步提升：天津和河北的第三产业占GDP比重还未超过一半，仍以第二产业为产业主导。因此，促进第三产业的发展是当前面临的较为迫切的选择。城市人均可支配收入提高后，居民就会有进行投资的需要，会?⒂氲铰糜巍⒂槔帧⒔逃?等和服务业相关的行业中去，引导社会大量的闲置资金流向第三产业中。关于第三产业和城市人均可支配收入关系的分析，在国内外研究中都是有限的，下面介绍国内的一些相关理论成果。 　　向为民和王旭娟（2012）以重庆市1990-2010年的城乡居民人均收入，第三产业G D P及固定资产投资等数据为样本，探讨重庆市城乡居民收入差距是否由第三产业发展的不同程度决定的。结果表明第三产业发展、全社会固定资产投资是城乡收入差距的单向因果关系。王玉法（2015）以2000-2013年以来中国的城镇化率，第三产业产值及城镇居民人均收入作为研究指标。通过构建模型研究，发现三者长期内呈现正向的良性互动关系。但在短期内，由于产业化与城镇化还存在不平衡发展问题，因此与居民收入还存在负向关系。黄伟冰，李正明和吴茂华（2016）基于1978-2015的相关数据，利用VECM模型，分析我国第三产业的发展对城乡收入差距的影响。研究表明，我国城乡收入的差距和第三产业的发展之间存在一种长期均衡关系，并且我国第三产业的发展是城乡收入差距的格兰杰原因。通过上述的研究成果总结，不难看出对于产业和收入之间的研究在国内还是有一定的基础，但是对于城市人均可支配收入和第三产业之间关系的研究定没有很明确的实质进展。探讨研究影响第三产业发展的因素，能够加快我国区域产业经济的转型，促进京津冀的协同发展。 　　二、京津冀城市人均可支配收入和第三产业关系的实证分析 　　（一）前提假设 　　京津冀地区产业结构虽然存在着很大不同，但是建设以第三产业为主导的新型产业格局，是京津冀协同发展过程中关注的重点。城镇人均的可支配收入刺激着消费，消费的增加会间接的带动着行业乃至整个产业的发展。我们利用eviews软件中的面板数据，分析京津冀城市人均可支配收入对第三产业的影响。本文选取了2001～2014年的北京、天津和河北地区的第三产业产值和城市人均可支配收入的面板数据资料。首先进行变量的单位根检验：紧接着进行协整检验，最后利用回归方程建立了变截距模型，探讨京津冀人均可支配收入和第三产业之间是否存在关系以及存在什么样的关系。建立如下计量回归方程： 　　（二）数据与方法的选取 　　本文的样本选取了北京、天津、河北三个省份。采用的数据为2001-2014省级面板数据，数据来源于省级或市级的统计年鉴。首先要判断变量之间是否具有平稳性，要用到面板数据的单位根检验。如果变量都是同阶单整变量时，就可以进一步地利用Kao检验。如果Kao检验表明变量存在长期均衡的关系，那么可以利用F检验的结果，确定建立变截距模型。 　　（三）实证分析 　　1、面板数据的单位根检验。首先对京津冀地区第三产业产值和城市人均可支配收入进行面板数据的单位根检验，主要是判断其是否是平稳的。进行单位根检验时，采用了对数据进行了二阶差分的方法，使得两个变量达到了平稳。检验结果如图1所示。结果表明：LLC检验、IPS检验、ADF-Fisher检验、PP-Fishher的p值均小于0.05，京津冀城市人均可支配收入和第三产业均能拒绝“存在单位根的原假设”，即二阶差分变量是平稳的。 　　2、面板数据的协整检验。在得出面板数据存在单位根以后，再检验面板数据是否存在协整关系。本文采用的是Kao检验方式，判断京津冀城市人均可支配收入和第三产业之间是否存在长期稳定的协整关系。 　　图2的结果表明：p值0.05，则京津冀城市人均可支配收入和第三产业之间存在长期稳定的协整