基于z指数的科研机构评价的有效性实证研究.docVIP

基于z指数的科研机构评价的有效性实证研究 　　〔摘要〕[目的/意义]对基于z指数的科研机构评价有效性进行实证研究，旨在为科学合理地评价科研机构学术影响力探寻新的视角和方法。[方法/过程]本文采用新的综合性评价指标――z指数，以Muscular Dystrophy研究领域最具代表性的25家机构为样本，通过计算分析目标数据的z指数、h指数、p指数、总发文量、总被引次数和平均被引率、一致性指标η，验证了利用z指?灯兰刍?构学术影响力的有效性。[结果/结论]结果表明z 指数是一个3D效能指标并具有高灵敏性和稳定性。同时也指出z指数存在诸如低引用长尾严重影响z指数大小、高核区论文被引的增加会对z指数产生副作用、忽略专利等其他科研形式的作用的缺陷，为后续研究奠定基础。 　　〔关键词〕z指数；p 指数；引文分布；相关性 　　DOI：10.3969/j.issn.1008-0821.2018.05.012 　　〔中图分类号〕G304〔文献标识码〕A〔文章编号〕1008-0821（2018）05-0082-05 　　〔Abstract〕[Purpose/Significance]Application of z-index to institutions evaluation aimed to explore new perspectives and methods for scientific and rational evaluation η of institutions.[Method/Process]In this paper，the z-index hat was used to calculatet the h-index，the p-inedx，the number of articles，the citation frequency，the average citation frequency and the consistency term of core institutions in muscular dystrophy.And the relevance was analyzed.The paper used an empirical study to analyze the effect of z-index in institutions evaluation.[Result/Conclusion]Results showed that z-index was a measure that combines all three attributes，namely，quality，quantity，and consistency into a single number and was high sensitivity and stability.However，this paper found that z-index had also disadvantage such as low citing long tail seriously affects the size of z-index，the increased citation of high core papers would have a side effect on the z-index and ignoring the role of other forms of scientific research such as patents，which laid the foundation for future research. 　　〔Key words〕z -index；p -index；citation distribution；relevance 　　科研机构的学术成果评价在科研活动中具有重要作用，基本每一项研究评审决策，包括科研经费预算的制定、审批研究项目等，都很大程度上取决于被评价机构的学术影响力。如何科学合理地对机构学术影响力进行评价，对推动科研机构学术成果的发展与创新具有重要的意义。对科研机构的评价分为定性评价和定量评价，基于文献计量分析方法的机构评价是除同行评议这种基于专家的定性评价外最重要的定量分析方法。 　　2005年Hirsch一经提出以h指数评价科研人员影响力，就被迅速应用于诸如学术期刊、科研机构、学者、国家的评价的科研评价中。2006年Prathap提出了适用于评价机构科研实力的机构h指数[1]，并给出机构h1和h2指数，其中机构h1指数计算方法为机构发表的论文中有h1篇论文的被引频次至少是h1次，机构h2指数计算方法为机构内的科研人员中有h2个科研人员的h指数都至少为h2。Prathap所提出的h1指