基于古建筑物雷击事故分析的防雷设计和施工要点.docVIP

基于古建筑物雷击事故分析的防雷设计和施工要点 　　摘 要：根据古建筑物特点和性质，分析其易受雷击的原因和部位，指出传统古建筑物防雷措施的不足之处，提到在进行古建筑物防雷设计时应综合考虑安全与文物保护等因素。结合已有古建筑物雷击事故，进行实地勘察，并分析事故的主要原因。最后，基于相关文物保护与雷电防护标准，对受雷击的古建筑物防雷设施改造提出几点建议。 　　关键词：雷电防护 古建筑物 外部防雷 内部防雷 　　中图分类号：P429 文献标识码：A 文章编号：1672-3791（2018）02（c）-0065-02 　　雷电灾害是文物古建筑遭受破坏的主要原因之一，除了直接对建筑结构造成机械损伤之外，还有可能引发火灾，使古建筑物大面积损毁。由于古建筑物的结构特点和建筑材料的不同，使得这类建筑物极易遭受雷击，而遭受雷击后造成的损失是无法弥补的。所以，提高古建筑物雷电防护水平，保护其免受雷击的破坏是非常重要的。 　　1 古建筑易受雷击的主要原因 　　1.1 古建筑物自身的因素 　　从古建筑物的结构特点、所用建筑材质、所处地理环境、用途及性质等角度分析古建筑易受雷击，主要有以下一些原因。一是古建筑多为砖木结构，以木质为主，这些木材经过千百年时间的干燥，含水量很低，且内部材质疏松，容易积蓄静电，吸引雷电流。二是古建筑物的修建地点大都地势较高，位于旷野中或江、河、湖泊附近，这些地区的建筑物极易成为雷电袭击的目标。三是古建筑结构中的飞檐、翘角、梁柱、屋脊、吻兽、塔刹等突出部分十分容易接闪雷电。四是古建筑所在之处，大都有高大树木相依，而这些高大的古树最容易成为雷电的落脚点，引起雷电反击，增大了古建筑受雷击的概率。 　　1.2 古建筑物现存防雷缺陷 　　除上述古建筑自身因素外，古建筑物的现存防雷缺陷也是其易受雷击的一个原因。一是未设避雷保护设施，虽然《中华人民共和国文物保护法》颁布后，古建筑物的防雷装置陆续得到改进，但目前还有部分的古建筑物未设防雷装置。二是已有防雷设施未达防雷技术标准，从实际检测发现，部分古建筑物的防雷装置还存在对易受雷击部分布设不到位、防雷引下线少、接地装置位置不适宜、无均压措施、室内外电气管线路与防雷系统距离不够等问题。三是由于古建筑物周围的地理环境、地质条件不理想，导致给古建筑物防雷装置的施工安装带来难度，防雷效果相对现代建筑物要差一些。 　　2 雷击事故分析 　　本部分以某一真实雷击古建筑事故为例，对雷击事故进行系统分析。 　　2.1 雷击现场勘查 　　被雷击建筑物位于一独立院内，屋后种有较高的树木，与附近另一较高建筑物之间有一定距离。由于落雷的影响，造成建筑物内6台计算机损坏。经过测量，院内配电箱电源取自西分配电室，配电箱内N排接地电阻为1.11Ω，PE排接地电阻为2.75Ω，这是由于电源线引入后配电箱处未做重复接地。通过勘查还发现该建筑物未安装任何直击雷防护措施，且此院分配电箱处以及室内供电设备前端均未安装电涌保护器。 　　2.2 事故分析 　　根据以上的现场勘查，受雷击古建筑物没有直击雷防护措施，且距离最近的直击雷防护有300m远，根本无法达到直击雷防护的要求。建筑物靠近水源，并且后檐树木较多，这些都增加了其遭受雷击的概率。室内用电设备较多，据事发现场人员描述，雷击时见空调室内断路器冒出火球。现场勘查未找到雷击点，初步判定此次事故是由于空调室外机受到雷电感应影响所致。 　　3 古建筑物防雷设计的建议 　　3.1 防直击雷措施 　　3.1.1 接闪器 　　对于此次受雷击的古建筑物，采用敷设接闪带的方式，在建筑物正脊、硬山脊、屋檐等易受雷击的部位明敷接闪带，接闪带网格不大于8m×8m。接闪带在安装时高出正脊、斜脊屋檐瓦等100～300mm，沿建筑屋脊的轮廓弯曲，通过抱箍式支持卡子与瓦面固定。接闪带水平敷设时，支持卡子的间距为0.8～0.9m，垂直敷设时，支持卡子的间距不大于1m，转弯处支持卡子的间距为0.5～1.0m。接闪带之间的连接全部采用电气连接中的放能焊接，并在所有接闪带支持卡两侧，涂刷与建筑物瓦面颜色统一的丙烯酸防水胶，每点涂刷不少于两遍。 　　3.1.2 引下线设置 　　引下线主要设置在远离游客和出入口建筑的侧面，材料选用Φ8的紫铜棒，根据建筑物长宽确定引下线数量为4根。引下线上端与接闪带连接，下端与接地母线相连接。在各引下线上距地面0.3～1.8m之间装设断接卡，在距地面上2.7m至地下0.3m处采用绝缘塑料管等保护措施，塑料管的颜色应与建筑物颜色相统一。 　　3.1.3 接地装置 　　由于该文物建筑所在区域地质条件相对复杂，地面以下经常遇到特殊三合土及砖石基础，所以本设计采用XIT离子接地极为接地装置，预计每条引下线安装一组离子接地极（独立接地网）。接地极采用深孔