关于世界银行更新中国购买力平价结果研究.docVIP

关于世界银行更新中国购买力平价结果研究 　　〔摘要〕世界银行于2014年4月底公布了2011年全球国际比较项目（ICP）的初步报告。首先通过数据解读发现，按照购买力平价法计算，中国的价格水平处于世界中下水平，相比汇率法，购买力平价法显著提高了中国的经济总量及全球贡献，人均实际GDP亦显著提高，但中国人均实际GDP的国际地位较人均名义GDP不升反降。通过比较ICP2005和ICP2011发现，6年间，中国购买力平价和价格水平均有显著上升；实际GDP总量对世界的贡献明显增大，但人均实际GDP在世界的排名存在下滑。针对总量数据与人均数据的不对称性，本文从发展中国家在ICP中处于不平等地位、“格申科龙效应”、ICP合理性与局限性等方面阐述应客观、全面看待ICP。购买力平价要完全取代汇率法，ICP任重道远。 　　〔摘要〕购买力平价；价格水平；ICP；实际GDP；人均实际GDP 　　中图分类号：F2225 文献标识码：A文 　　章编号2015 　　一、问题的提出 　　为寻求一条能够准确评价和比较国家间经济规模的途径，1968年联合国统计委员会组织设立国际比较项目（International Comparison Program， 简称ICP）。ICP的核心目的是通过考察各国货币的实际购买力，利用购买力平价作为货币转换因子消除各国价格因素的影响，用统一的货币单位衡量各国经济总量，从而进行国家间经济总量的比较。ICP一般以5―6年为一个基准年进行全面的价格调查，目前已开展过8轮全球ICP。这8轮国际比较的基期分别是1970、1973、1975、1980、1985、1993、2005和2011年。其中，2011年是有史以来参与国家最多、规模最大的国际统计调查活动，也是在有关国际组织、区域组织及国家统计机构三方积极合作下带有官方性质的全球统计活动。世界银行已于四月底公布了包括全球199个国家和地区ICP2011的初步报告。 　　从1993年开始，中国先后5次这5次分别是1993、1999、2005、2009和2011年。 开展ICP价格调查活动，2011年是中国首次全面参加全球ICP活动。在30个省市，对GDP支出155项基本分类中，1 150多种居民消费品、177种机械设备、64种住房规格品、61种建筑品及44种政府职务报酬进行价格调查。由于ICP2011在价格调查框架、购买力平价汇总和全球连结方法上有较大改进，此次公布的中国ICP数据发生很大变化。本文根据世界银行公布的数据，主要从购买力平价和价格水平、实际GDP规模和人均实际GDP规模三个角度分析中国的整体情况及国际地位，同时纵向比较中国ICP2011与ICP2005的相对变化。最后，主要从“格申科龙效应”、ICP的合理性与局限性来阐述应客观、全面看待ICP，有助于中国社会各界正确认识和使用ICP数据。 　　二、ICP2011的中国结果及国际比较 　　（一）购买力平价和价格水平 　　购买力平价是ICP中的核心指标，它描述两个国家用本国货币购买相同货物或服务的价格比率。例如，在法国买一个汉堡需480欧元，在美国要花400美元，则从法国的角度来看，汉堡的购买力平价等于083（400/480），即一欧元在法国购买的汉堡数在美国购买同数量、同质量的汉堡只需083美元。ICP采用适当的方法将反映单个货物或服务价格差异的购买力平价整合成一个综合购买力平价指标，以反映两国之间GDP所包含的所有货物和服务的价格比率关系，这样购买力平价则能作为两国之间的货币转换系数，从而进行国家间经济规模的比较。 　　ICP规定用购买力平价与汇率之比，即价格水平指数（Price Level Indexes， 简称PLIs）反映各国或地区国内价格水平与基准国价格水平的差异。如果价格水平指数大于100，表示国内价格水平要高于基准国价格水平；小于100，表示国内价格水平要低于基准国价格水平。ICP2005最终报告[1]指出，以美国=100的价格水平指数是简单地用购买力平价除以汇率，而对比国之间的购买力平价一般是缓慢变化的，当汇率骤降时，一个国家的价格水平会在短时间内发生很大变化，结果与基准国相比，本来相对低的价格水平变得相对较高。以世界=100的价格水平指数则是以美国=100的价格水平指数乘以世界总实际支出与名义支出的比率，这能够消除美元汇率的影响。鉴于此，本文对价格水平的国际比较和排名采用以世界=100的价格水平指数。 　　如表1所示，2011年中国购买力平价为351，相当于当年汇率（646）的5433%。按照购买力平价理论，这表明中国国内价格水平远低于美国价格水平，人民币实际购买力强于名义汇率。以世界=100的价格水平指数为6996%，中国国内价格水平低于世界平均