法律跟文学.pptVIP

法律与文学 参考书目 （美）理查德·A ·波斯纳（著）、李国庆（译）：《法律与文学（增订版）》，中国政法大学出版社。 苏力：《法律与文学——以中国传统戏剧为材料》，三联书店。 导论 一、法律与文学概述 “法律与文学”运动是近30年来出现在北美和英国的最新跨学科理论研究，也是西方“后现代法律运动”中的重要一支。 二、法律与文学的分支 1、作为文学的法律 （law as literature) 2、文学中的法律 (law in literature) 3、有关文学的法律 (law of literature) 4、通过文学的法律 (law through literature) 第一讲 复仇文学与法律 从《哈姆雷特》看复仇与法律 一、作为实践的复仇 二、《哈姆雷特》反映出复仇体系的不足 该剧以完美的艺术手法描绘了私人复仇作为实现权利和维持公共秩序之间方法所具有的消极一面。 以《赵氏孤儿》为例的探讨 一、故事梗概 二、为什么赵氏孤儿的复仇必须残酷？ 第二讲 文学与民法 一、民法的基本理念 二、中国传统社会中民法的不足 从《威尼斯商人》看合同法 一、安东尼奥与夏洛克的契约分析 合同是指平等主体的双方或多方当事人（自然人或法人）关于建立、变更、消灭民事法律关系的协议。 合同解释的原则 文义解释 体系解释 目的解释 参照习惯或惯例 “明示其一即排除其他”规则。如果当事人在合同中列明了特定的款项，未采用更为一般性的术语，其意图就是排除未列明的项目，尽管未列明的项目与列明的项目相类似。 特定性条款优于一般性条款规则。条款内容越具体特定，就越可能反映当事人的真实意图。 手写条款(词语)优于印刷条款规则。手写条款往往是当事人在印刷条款形成之后通过单独谈判而确定的条款，故应优于印刷条款。 不利解释规则。如果一方提供的条款或用语可合理地作出两种解释时，应选择不利于条款或用语提供人的解释。 案例：一字之差的合同解释 家住新野县城的钱某没有想到，保险合同中的一个“或”字，使他在向保险公司理赔时，遭到了拒绝，从而引发了一场官司。 2000 年 8 月 1 日，钱某之妻为钱某买了一份中国人寿保险公司康宁终身保险。双方约定：被保险人为钱某，年保险费 1320 元，交费期限 20 年，基本保险金额 2 万元；合同有效期内，被保险人在合同生效（或复效）之日起 180 日后初次发生，并经保险人指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病，保险人则按基本保额的二倍给付重大疾病保险金；合同同时规定，重大疾病包括癌症。合同中对癌症的释义是：癌症是指组织细胞异常增生且有转移特性的恶性肿瘤或恶性白血球过多症，经病理检验确定符合国家卫生部 “ 国标疾病伤害及死因分类标准 ” 归属于恶性肿瘤的疾病。 2002 年 8 月，钱某感觉身体不适，遂到新野县人民医院作了检查，被确诊为患了 “ 骨髓增生异常综合征 ” （简称 MDS ）。经咨询，医生告诉他，这种疾病就是血液系统的恶性肿瘤，实质上就是癌症。于是， 8 月 20 日，钱某向新野县人寿保险公司提出重大疾病理赔申请，要求保险公司支付 4 万元保险金。 令钱某意想不到的是，保险公司拒绝批准他的理赔申请，理由是康宁终身保险条款规定，癌症是指组织细胞异常增生，且有转移特性的恶性肿瘤或恶性白血球过多症。而钱某所患的 MDS 症状是白血球过少而不是过多，不属癌症中的 “ 恶性白血球过多症 ” ，故保险公司不应赔付。钱某随即提出，康宁终身保险条款对癌症释义时的用语为 “ 或 ” ，自己所患的 MDS 是血液系统的恶性肿瘤，虽然不符合释义的后半部分，但却符合前半部分，即 “ 组织细胞异常增生且有转移特性的恶性肿瘤 ” ，应该归类于重大疾病。 但保险公司的工作人员却坚持认为， MDS 应同时符合释义条款的前半部分和后半部分，才能构成重大疾病。为弄清自己所患的 MDS ，钱某自费购置了许多医学方面的书籍，书中均将 MDS 归属于血液系统的恶性肿瘤项下。此后，钱某又多次和保险公司交涉，最后，新野县人寿保险公司终于同意给付钱某保险金 4 万元。但新野县人寿保险公司的上级机关南阳公司却以不符合重大疾病条件为由拒绝审批，致使钱某的理赔愿望再次落空。 无奈，钱某于 2003 年 10 月将新野县人寿保险公司告上法庭，要求被告支付保险