光突发交换试验网可行性分析.docVIP

光突发交换试验网可行性分析 　　摘要： 　　文章对光突发交换网络的产生背景、光突发交换网络模型及技术实现的可行性，以及进一步发展光突发交换网络需要关注的核心技术予以分析，最后对建设中国下一代高速光因特网提出一些建议与思考。 　　关键词： 　　光突发交换；光分组交换；光因特网 　　ABSTRACT: 　　The background of the emerging of OBS networks, the model of OBS networks and the feasibility to implement the OBS technology are reviewed at first. Then the key attention-drawing technologies to further develop the OBS networks are analyzed. At last, some suggestions and considerations on constructing the next generation high-speed optical Internet are presented. 　　KEY WORDS: 　　Optical burst switching; Optical packet switching; Optical Internet 　　 　　1 引言 　　 　　宽带通信的发展刺激了大容量业务与需求的发展。吉比特(Gigabit)以太网与太比特(Terabit)级交换机的出现越来越要求建立高效、高容量、高带宽的光纤网络。从1998年秋季开始，面向互联网业务的下一代光网络，开始由IP over Sonet/SDH向IP over WDM网络发展。IP over WDM又被称为光因特网，指IP直接接入到WDM网络上或直接接入到光纤上。目前提出的实现IP over WDM的技术方案有3种：线路交换/波长路由、光分组/信元交换和光突发交换(OBS)。线路交换采用双向资源预留方式设置光通路，中间节点不需要光缓存，可提供有保证的服务。但线路交换是粗粒度的，不能实现统计复用，带宽利用率低，不适于传输突发速率的数据；对长距离网络来说，其回环时间与延迟长；由于波长数目有限，还不能建立全连接的网络，导致网络中负载的不均衡。光分组/信元交换能对DWDM的巨大带宽进行更灵活、更有效地分配和利用。然而光分组交换对光子器件提出了很高的要求，有很多关键技术(如快速严格同步、光缓存等)还有待突破。 　　为了结合这两种交换的优点，同时又克服二者的不足，即在较低的光子器件要求下，实现面向IP的快速资源分配和高资源利用率，光突发交换便被提出。它是一种单向资源预留方案。其控制分组和数据分组在时间上是分离的。控制分组先于数据分组在特定DWDM(密集波分复用)信道中传送。核心交换节点/路由器根据控制分组中的信息和网络当前的状况为相应的数据分组建立全光通路。数据分组经过一段延迟后，在不需要确认的情况下直接在预先设置的全光通道中透明传输。不需要确认的单向预留方案减小了建立通道的延迟等待时间，提高了带宽利用率；而数据分组和控制分组的隔离、适合的颗粒及非时隙交换方式降低了对光子器件的要求和中间交换节点的复杂度，如中间节点可以不使用缓存，不存在网络内的时隙同步问题等。 　　光突发交换是近几年来比较热门的研究方向［１］。光突发交换被认为是下一代光因特网的交换模式，是IP over WDM的一种探索。突发交换的概念是J. Kulzer于1984年提出的，但是直到近年来才应用到WDM光网络中。美国纽约州立大学Buffalo分校和诺基亚研究中心的M. Yoo、Chunming Qiao等对OBS经过比较深入的研究，提出了一种JET(Just Enough Time)信令协议，并研究了基于该协议的核心节点的结构和性能[1，2]。该协议能在WDM层实现基本的区分服务，支持服务质量(QoS)，并能提高资源利用率。该小组还开展了OBS交换中的组播和MPLS(多协议标签交换)在OBS交换中的运用研究，提出了MPLS与OBS相结合的方案――标签光突发交换(LOBS)。为了降低复杂性，Y. Wei等一些研究人员建议采用JIT(Just In Time)信令协议，JIT协议提供尽力而为的服务，不支持WDM层的QoS。英国伦敦大学学院(UCL)的P.Bayvel等人提出了一种波长路由光突发交换(WROBS)方案，并对其性能进行了研究。该方案以波长路由为基础，更接近线路交换，可以提供有保证的服务，并支持QoS，但网络的灵活性和带宽利用率低，而且虽然原理上可以以波长为标签实现MPLS，但由于涉及到对波长的操作，一些MPLS操作(