关于无锡光群员工职业安全健康的风险评估分析报告.docVIP

关于无锡光群员工职业安全健康的风险评估报告 一、基本情况 无锡光群现有职业安全健康危害岗位、种类一览表 序号 岗位 职业危害因素 接触人数 可能出现的职业病 1 电铸 镍及其化合物 10 重金属中毒 2 涂布 甲苯 17 苯系物中毒 3 复合 乙醇、噪音 30 接触性皮炎/噪声聋 4 蒸镀 铝尘、噪音 15 铝尘肺/噪声聋 5 分条 噪音 24 噪声聋 注：上述岗位的职业危害因素仅以最少可见的项目，在行政主管部门处进行申报。 在无锡光群现有职业危害接触的岗位中，由于人员流动的因素，长期接触的员工人数约占总数的40%~55%。针对职业危害场所的劳动防护工作，企业在早期的设备上有部分均有体现，如电铸槽装有有机盖板，由于密闭电铸槽内的蒸汽。 员工按照岗位接触的危害因素进行分配劳动防护用品，做好日常的基本防护工作，最大程度的降低职业危害的发生。但是综合根据风险评估的数据，部分车间还是存在不小的风险隐患，尤其针对长期接触的老员工最有可能会出现反应。 通常，我们针对企业的职业危害场所的风险评估按照风险积分计算：R=F×S×E 【 R： 风险； F：发生频率； S：严重性； E：曝露频率；】 详见下表：《年度职业危害场所风险评估》 年度风险评估结果 发生频率（F）评分 2011年 风险分 高风险部位 比率 伤害发生的可能行级别 分级 评分 电铸 500 12 2.4% 相当可能（每年发生5次） 10 涂布 500 3 0.6% 可能，但不经常（每年发生1~5次） 5 蒸镀 100 4 4% 可能性小，完全意外（过去五年发生过1次以上，但小于每年1次） 3 复合 500 4 0.8% 很不可能，但可以设想（本公司从未发生，但潜在可能发生） 1 分条 75 12 16% 严重性（S）评分 污水房 75 1 1.3% 对人员健康安全的影响程度 分级 评分 办公 5 0 0% 无明显的危害——急救箱 1 危化仓 400 1 0.3% 可能导致医疗的需求或曾经发生类似情况——医疗处理 5 总分 2155 37 1.7% 可能导致暂时性失能（限制工种伤害）——损工 10 可能导致永久性失能 50 Y 2010 RISK HIGH RISK PERCENT 可能导致职业病或死亡 100 电铸 500 12 2.4% 曝露频率（E）评分 涂布 500 3 0.6% 人员曝露于危险环境中的时间长短程度 分级 评分 蒸镀 100 4 4% 每天工作时间的曝露（连续曝露） 5 复合 500 4 0.8% 每周一次或数次曝露 4 分条 75 12 16% 每月一次或偶然曝露 3 污水房 75 1 1.3% 每年几次曝露 2 办公 5 0 0% 非常罕见的曝露 1 危化仓 400 1 0.3% 风险积分计算：R=(F)×(S)×(E) Total 2155 37 1.7% 结论分析：综合2010年与2011年的风险分数据，高风险隐患分别位于电铸、涂布、复合以及危化品仓库；按照实际比率数据，可看出分条的曝露率最高，最易出职业危害。 安全课 2012-2 风险分级及控制级别 高度风险，需要立即改善 中度风险，需要采取程序管控或培训 轻度风险，保持现有管理及培训 可接受的风险 不能接受的风险 可以接受的风险 高风险需立即排除 中度风险需要管理和培训 低风险需要时刻控制 可忽略 A B C D R≥300 300＞R≥100 100＞R≥50 50＞R （ 上表的数据仅仅是根据标准参照数据来结合公司实际情况换算出来的，可能存在一定的差异，根据国家安全生产监督管理总局给出的意见：一般差异为±10%。） 二、风险分析说明 1.前提： 2011年职业健康管理正式从卫生局划归各地安全生产监督管理局，并成立职业健康处。早在2008年安监局就已经开始了过渡工作，开展了各企业的职业危害场所申报工作，目的是尽快完成并掌握所有企业的职业危害场所的数据库。 2011年12月31日由国家主席胡锦涛签署的《中华人民共和国职业病防治法》正式实施。 2. 目前： 由2010年开始，安监开始要求企业进行网络申报职业危害场所数据，并要求企业完成职业接触员工健康档案以及制度，做好日常职业危害场所的劳动防护用品发放工作，对可能接触职业危害的员工实行岗前、岗中、离职职业健康体检。 我公司现申报的职业危害因素中，基本为物理危害及普通化学危害，仅电铸车间的镍及其化合物为高毒。 3. 风险点： A、新进员工（潜在的职业病） 职业健康体检是企业规避风险的重要措施之一，从法规中就可以很好的体现出来： 旧的《职业病防治法》中第五十三条“劳动者被诊断患有职业病，但用人单位没有