第十节合同法律适用的一般原则.ppt

意思自治的适用范围 多数国家都规定，当事人可以选择准据法适用于整 个合同，也可以适用于合同的一部分。 当事人选择法律的变更 当事人选择了合同的准据法后，如果所选国家的法 律发生变更，是适用选择时的法律还是适用变更后 的新法呢？ 对意思自治原则的限制 1.意思自治要受本应支配合同的法律或法院地法中的强行法的限制； 2.当事人协议选择法律必须是“善意”、“合法”，且不 违反公共秩序； 3.在几种特殊合同中的法律适用中意思自治的限制： （1）雇佣合同的法律适用 多数国家认为应适用受雇人员惯常工作地法；如果不惯常在一个国家工作，则适用他受雇的营业所所在地国法。 （2）消费合同的法律适用 一般都排除当事人的选择而适用消费者习惯居所地 国法。 （3）有关不动产的合同 几乎所有的国家都规定，有关不动产的合同受不动 产所在地法支配，但瑞士和意大利的国际私法及 1980年《罗马公约》对不动产合同的法律适用有所 放松，允许当事人选择法律。 最密切联系原则与特征履行说 最密切联系原则，也被称为最强联系原则、最重要 联系原则、最真实联系原则、重力中心原则。该原 则源于萨维尼的“法律关系本座说”，由里斯创立。 含义：合同应适用的法律是合同在经济意义或其它 社会意义上集中地定位于某一国家的法律。 如何确定最密切联系地？ 1.“数量标准”： 在与合同有关的各种因素之间，有较 多与合同有关的因素集中在一个地 方，那么这个地方就是最密切联系地。 。 2.“质量标准”： 在各种因素中，对于解决特定问题 有最重要的影响的因素，它所在的 地点 应是最密切联系地 3.“特征履行说”： 在双务合同中，如果某一方的履行 最能反映合同的特点，那么该合同 就应该适用这一方当事人的法律。 如果当事人是一个自然人就应该适 用他的习惯居所地法，是法人就应 该适用他的营业所所在地的法律。 合同自体法的概念 Proper law of the contract, 将当事人意思自治原则与最密切联系原则结 合起来，以当事人意思自治原则为主，以最 密切联系原则为辅，统称为合同自体法。 我国关于涉外合同的法律适用 一、意思自治原则是涉外合同法律适用的首要原则； 二、最密切联系原则辅助原则 三、国际条约优先原则 四、国际惯例补充原则 五、公共秩序保留原则 一、意思自治原则是涉外合同法律适用的首要原则 1.当事人选择法律的时间： 当事人在订立合同时，或者发生争议后，甚至在人 民法院受理案件后开庭审理前，都可以作出选择。 2.当事人选择法律的范围： 不要求选择的法律与当事人或合同有必然的联系， 可以为中国法，也可以为外国法，但必须是现行的 实体法，不能是冲突规范和程序法。 3.当事人选择法律的适用范围： 除了不适用于合同的形式与当事人的缔约能力外， 其适用范围包括其他所有方面。 4.选择法律的方式 （1）2007年《关于审理涉外民事或商事合同纠纷 案件法律适用若干问题的规定》第3条：明示； （2）2007年《规定》第4条第2款：默示，推定当事 人意图。 5.不适用意思自治原则的例外情形： 二、最密切联系原则 “特征履行说”确定最密切联系地 三、国际条约优先原则 四、国际惯例补充原则 五、公共秩序保留原则 适用当事人属人法来解决自然人行为能力的冲突，在亲属及继承等领域内，一般争议不大。但在商业领域，随着国际经济贸易的发展，内外国人移居和相互交易日益增多，交易的当事人或有关第三人并非都知晓对方的属人法，因此往往发生这样的现象，依据属人法，当事人不具有行为能力，依据行为地法则为有行为能力。这种情况，往往会损害一方当事人的利益，威胁交易活动的安全，无益于国际民事关系的顺利发展。为此，许多国家在立法上规定，除原则上适用属人法之外，对在本国国内进行的与民事、经济活动有关的法律行为，作为例外而多采取行为地法的原则。最早将这一原则规定于成文法典中的是1794年的《普鲁士法典》，该法典规定，当事人如依其属人法（当时指住所地法）或依缔约地法有行为能力，便应被认为有行为能力。1861年，法国最高法院在“李查蒂案”中