为客户提供欧洲最新法律资讯23月1德国：英语.pdf

为客户提供欧洲最新法律资讯 2010 年2/3 月 题目 1. 德国：英语作为法庭语言？ 2. 欧盟/ 国际货物买卖协定： 一般交易条款中关于进行国际 审判籍约定的形式要求 3. 欧盟外企业在德国的商债追 索 4．启事 1. 德国：英语作为法庭语言？ 2010 年2 月12 日德国司法部长Roswitha Müller-Piepenkötter 女士向联邦参议院提交一份关于引进英语作为法 庭谈判用语的法律草案。地方法院将为此要建立处理国际贸易事务的特别法庭，类似早已成立的贸易事务法庭。 这将会促进德国再次成为有吸引力的经济区域，因为英语早已确立了其世界贸易和经济来往语言的地位。相应的 企业之间的合同、定单、提货单和账单等等都早已用英语来起草。只要涉及到法律方面的文书，大家都希望会用 英语来进行。 根据汉堡司法部统计，在贸易事务法庭上，早有 1/3 的经济程序是通过英语来进行的。法律草案的发起者也相应 辩论道，诉讼各方都经常选择把法庭地点迁到英语国家去，或者是选择用仲裁的方式起诉，同时协议谈判语言是 英语。 因此应该在某些诉讼程序中引进英语作为法庭用语，通常是一些争议值比较高的诉讼程序。 这个法律草案在德国引起强烈的讨论。例如德国联邦最高法院主席 Klaus Tolksdorf 对这个提案表示怀疑，司法 存活于语言中，他由此得出，英语作为谈判语言会导致错判误判的增加，因为法官对于英语专业用语不能完全掌 握。在其他地方讨论也激烈的进行着，其中主要有以下两个论点： a) 缺乏培训过的和高素质的专业人士，他们必须有能力在法庭诉讼中用英语来解决克服随之相伴的问题。在这 行业中，培训和再教育的费用会很高。 司法女部长反驳道，这里涉及的只是少部分工作人员，原因是只有少数几个联邦州建立了一个以上的国际贸 易事务法庭。这些法庭处理的常常是高争议值的案件，因此也会有比较高的法庭费用收入，这完全可以支付 少数法庭工作人员的再教育费用。 b) 英语专业词汇不能够清楚简要说明德国法律，因为英美法律概念通常有着和德国法律完全不一样的内容和不 同的诠释。 这里反驳的意见是，诉讼所涉及的合同等一般都已经是英语的材料。通常来说法庭处理这类事务的时候早已 要求掌握法律英语。如果这样的论点成立，那么不同法律管辖区的双方在原则上就不可能打官司，因为各方 都会在不同的法律管辖区下各有自己法律概念，从而形成不同的观点。尽管如此，在跨国贸易往来中必须用 一种语言来描述事实。这个两难处境在很多涉外律师的日常中司空见惯，他们也早学会如何处理这些问题， 拿出对于各方都有意义的解决方案。 当今一个经济类的律师通常能掌握法律英语，还能用英语为客户起草符合德国法律的合同。因此我们认为长此以 往法官也会被要求要掌握同样程度的法律英语，至少在德国法官和律师的英语教育上要同步。 我们也相应的欢迎这个法律草案，尽管我们自己觉得它会遭到法庭、法官和行政机构的反对，从而不能贯彻。希 望的是它至少能够取消英语材料或者英语材料作为诉讼证据的限制。现今能不能用英语材料作为证据，还是要把 材料翻译成德语并公证 （费用巨大），这取决于法官和各方的态度。 联系人：Vanessa Lichter 律师, vanessa.lichter@bunk-alliance.de 2. 欧盟/ 国际货物买卖协定：一般交易条款中关于进行国际审判籍约定的形式要求 在日常贸易往来中，双方在许多情况下只是制定最基本的合同条件，例如价格、数量等等。特别在频繁的贸易 往来中，由于双方都没有时间详细地顾及到所有可能会出现的问题，关于应用的法律、产生诉讼所管辖的法庭 还有其他本应在合同里规定的条款，一般都没有涉及到。正因如此，很多企业准备了一般交易条款，这等于是 合同一方 （一般交易条款的应用方）为另一方预先准备好的合同条款。通常在订货或者下单时，买方都会被指 示是否同意者一般交易条款，而一般交易条款的内容通常都不会发到买方处。 现在德国的 Celle 州高等法院有了新的判决：至少是在审判籍约定方面，在下订单时收到的同意一般交易条款的 指示，并且可以在卖方网站或办公场所读到一般交易条款，这在贸易上的法律往来是不够的。这判决有以下的 事实为依据： 一家位于奥地利的公司 （被告）通过传真向一家位于德国的公司 （原告）购买电子数据处理的硬件。原告于当 日以传真确认了此订单，并在传真的第三页上指示出，本订单遵循原告的一般交易条款，此条款可在原告的网 站或者他的办