全程无缝隙护理在手术室护理中应用效果及患者预后改善影响分析.docVIP

全程无缝隙护理在手术室护理中应用效果及患者预后改善影响分析 　　【摘要】目的 探究全程无缝隙护理在手术室护理中的应用效果及患者预后改善的影响。方法 选取我院2015年5月～2016年5月进行手术的患者80例作为观察对象，将其采用抽签法随机分为观察组和对照组，各40例。观察组采用全程无缝隙护理模式，对照组患者仅采用常规护理。分别观察记录两组患者的SAS、SDS评分和不良反应的发生情况，然后在两组间进行对比。结果 观察组患者的SAS、SDS评分均要显著低于对照组，两组间比较，差异有统计学意义（P0.05）；同时，观察组中，出现不良反应的患者有1例（2.5%），对照组中，出现不良反应的患者有10例（25.0%），两组患者的不良反应总发生率进行比较，差异有统计学意义（x2=8.5375；P0.05）。结论 全程无缝隙护理应用在手术室护理干预中的效果较好，不仅能够很好的改善患者的心理状况，还能有效预防不良反应的出现，对于患者的治疗和康复有较好的价值，值得在临床进行推广。 　　【关键词】全程无缝隙护理；手术室护理；应用效果；预后 　　【中图分类号】R472.3 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-6681.2016.26.0.02 　　手术室护理是手术进行过程中非常重要的部分，如果没有给予完善的护理干预，很可能会导致患者的手术效果不理想，影响患者的康复。在手术室中还要严格区分无菌区、清洁区、污染区等等，在手术过程中要严格做好消毒工作，避免发生感染的情况。手术室护理中许多细节的工作（比如患者体位的摆放情况、床单是否平整等等）都可能会对手术情况产生影响，需要通过更加完善的护理工作来提升手术的安全性和可行性。在本次研究中，选取我院进行手术的80例患者作为观察对象，通过对比实验的方式来探究全程无缝隙护理在手术室护理中的应用效果及患者预后改善的影响。现报告如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　选取我院2015年5月～2016年5月进行手术的患者80例作为观察对象，，采用抽签法随机分为观察组和对照组，各40例。观察组中，男22例，女18例；年龄32～68岁，平均（48.3±3.8）岁。对照组中，男21例，女19例；年龄33～67岁，平均年龄（48.6±3.5）岁。将两组患者的一般资料进行比较，差异无统计学意义（P0.05）。 　　1.2 方法 　　对照组采用常规护理。观察组在手术室中采用全程无缝隙护理。在患者送院时，及时对患者进行全面的身体检查，包括心率、血压、血氧饱和度等等，帮助医生了解患者的病情变化情况。在手术室中，对手术室进行区域划分，并对医疗器械的使用进行严格的管理，严格区分无菌物品、使用过的手术器械和未使用的要分开放置，并有明显标志，护理人员在手术室中尽量减少走动，手术室中的各个区域也要设立隔离的屏障，并且要足够明显，整个操作过程中要做到无菌无污染，确保不会有污染源的接触；随后，对患者进行心理上的护理。与患者进行良好的沟通，了解患者的心理状况，护理人员要多陪伴患者，并适当让患者放松心情，尽量与患者进行互动，让患者能够将注意力从病痛上转移到其他方面。护理的流程主要按照“体位-给氧-通道-配血-置管-皮试-记录”的步骤来执行，若患者出现了休克的情况，要迅速帮助患者保持呼吸通畅。 　　1.3 观察指标 　　①患者的心理状况：首先，使用焦虑评分量表SAS来评价患者的焦虑情况抑郁情况，然后使用抑郁自评量表SDS来对患者的抑郁情况进行评价，再将两组的平均分进行对比，分析两组间心理状况的差异；②不良反应：对两组患者在手术后出现不良反应的情况进行观察记录，包括具体不良反应的类型和对应的病例数，然后统计对比两组患者的不良反应总发生率。 　　1.4 统计学方法 　　采用SPSS 20.0统计学软件对上述观察指标中的数据进行分析，，计数资料以百分数（%）表示，采用x2检验，计量资料以“x±s”来表示，采用t检验；以P0.05为差异有统计学意义。 　　2 结 果 　　2.1 两组患者的SAS、SDS评分比较 　　在治疗后，观察组患者的SAS、SDS评分均要显著低于对照组，两组间比较，差异有统计学意义（P0.05）。 　　2.2 两组患者的并发症发生情况比较 　　观察组中，出现不良反应的患者有1例（2.5%），对照组中，出现不良反应的患者有10例（25.0%），两组患者的不良反应总发生率进行比较，差异有统计学意义（x2=8.5375；P0.05）。 　　3 ? 论 　　全程无缝隙护理是要做到从患者入院介绍到基础护理、病情观察、专科护理、健康教育、出院宣教，让患者舒心、家属放心的全程服务。护理过程中，重视细节设置和个性化服务，病房每日定时通风，保持病室安静、整洁、空气新鲜，对高风险患者提供安全有效