关于单位犯罪自首制度探讨.docVIP

关于单位犯罪自首制度探讨 　　摘 要 单位犯罪自首制度是我国刑法的一项重要制度，我国刑法对此却没有具体的规定，仅在2009年3月12日“两高意见”中作了简单规定，尽快在刑法中完善单位自首制度及相关量刑制度，无论从立法角度还是从司法角度都具有重大的意义。本文着重从单位自首制度确立的依据、单位自首认定及刑罚方面进行论述，希望能对单位自首问题的解决提供有益的借鉴作用。 　　关键词 单位犯罪 自首 单位自首 　　中图分类号：D924 文献标识码：A 　　单位犯罪的自首制度是相对于自然人犯罪的自首制度百言的。指单位犯罪后、追诉前，出于单位的整体意志，经单位集体研究决定或由法定代表人、负责人决定，自动投案，如实供述单位罪行，从而对该犯罪单位和有关责任人员从轻或者免除处罚的一种量刑制度。确立单位犯罪自首制度不仅是司法实践的迫切要求，更是体现我国刑事立法精神的迫切需要，不仅能真正落实我国惩处与宽大相结合的刑事政策，而且有利于正确、统一实施法律，更有效地惩治犯罪，保护人民的生命、财产安全及各项权利。 　　一、确立单位犯罪自首制度的依据 　　关于单位犯罪自首，我国刑法没有具体的明文规定，仅在2009年3月12日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》（以下简称“两高意见”）中作了简单的规定，那么，确立单位犯罪自首制度有何依据呢？ 　　（一）确立单位自首制度是我国法律面前人人平等法制精神及原则的体现。 　　我国《宪法》明文规定法律面前人人平等，在此，“人”是广义的人，应作扩张解释，不仅指自然人也包括拟制的人。刑法应平等地适用于自然人和单位，包括量刑平等、行刑平等。罪责刑相应是我国刑法的基本原则之一，它要求在社会危害性与人身危险性统一的基础上去评价犯罪人所应承担的刑事责任。自首正表现犯罪分子人身危险性的减小，对其从宽处罚很好体现了罪责刑相适应原则。对单位根据其有无自首情节，而作出是否从宽裁决，更能充分体现这一原则，反之，则是对这一原则的亵渎。 　　（二）确立单位自首制度贯彻了罪刑法定原则。 　　“两高意见”明确了单位可以成立自首，在我国《刑法》中也有单位可以成立特别自首的规定。《刑法》164条（对公司、企业人员行贿罪）第3款规定，行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚；《刑法》390条（行贿罪）第2款规定，行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚；刑法第392条（介绍贿赂罪）第2款规定，介绍贿赂人在被追诉前主动交待介绍贿赂行为的，可以减轻或者免除处罚，在特定的职务犯罪中，单位在被追诉前主动交待特定犯罪行为的，也应当成立特别自首，可以减轻或者免除处罚。最高人民法院、最高人民检察院、海关总署于2002年联合颁布实施的《关于办理走私刑事适用法律若干问题的意见》第二十一条规定：“在办理单位走私犯罪案件中，对单位集体决定自首的，或者单位直接负责的主管人员自首的，应当认定为单位自首。” 　　（三）单位犯罪自首有其存在的法律依据和前提条件。 　　单位主管人员及其直接责任人员可以决定和实施单位犯罪，可以体现单位的意志，那么，同理，单位主管人员及其直接责任人员也可以决定和实施单位自首，同样体现单位整体的意志。因此，只要刑法承认了单位犯罪，就承认了单位具有独立的意识和意志，具有犯罪能力和承担刑事责任的能力，就必然应该承认单位犯罪自首，就应肯定单位对其所犯罪行为有进行自首的选择，享有从宽的权利和机会。这是逻辑上的必然。 承认单位犯罪成立自首也是法律公平正义的体现，单位犯罪作为一种法定犯罪，应承担刑事责任，接受刑罚处罚，同样也应享有自首从宽的权利上与机会接受刑罚处罚，同样也应享有自首从宽的权利上与机会。 　　二、单位犯罪自首的认定 　　（一）自动投案。 　　自动投案是自首的前提条件。所谓自动投案是指犯罪分子在犯罪之后，在未受到讯问、未施以强制措施之前，出于本人的意志而向有关机关或个人承认自己实施了犯罪，并自愿置于有关机关或个人的控制之下，等待进一步交待犯罪事实并甘愿接受司法审判的行为。对于单位而言，自动投案同样是自首的前提条件。对自动投案，可以从以下几个方面进行理解。 　　1、时间条件。犯罪后归案之前。根据“两高意见”，自动投案包括：犯罪事实或犯罪嫌疑人未被司法要关发觉或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施以前投案时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。自动投案由此被限定了犯罪后归案之前，其是以犯罪人是否被传讯或被采取强制措施为标准的。认定单位犯罪自首，同样要求把单位自动投案的时间限定在犯罪后归案前这一时间段。 　　2、对象条件。犯罪分子自动投案并不是向任何人投案都可以认定为自动投案。投案对象也有一定的限制。根据司法