- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
关于图书馆学经典研究
关于图书馆学经典研究
关键词:图书馆学;经典;标准
摘 要:任何学科中经典著作研究都应该处于该学科最基本的地位,因为它是该学科与其他学科相区别的独立性的体现。在一次专题讨论的基础上,从理论研究到实践操作的层面分析探讨了图书馆学学术经典的概念、图书馆学经典研究的意义、经典著作的标准以及经典研究对图书馆学研究学风的影响等问题,希望可以通过图书馆学经典问题研究提高图书馆学研究的精品意识,促进学科走向成熟。
中图分类号:G250文献标识码:A 文章编号:1003-1588(2009)01-0003-06
A Discussion on Classic Research of Library Science
KE Ping;CHEN Hao-lin;LU Xiao-hong;YU Chuan-zheng
(Dept. of Information Resources Management,Nankai University,Tianjin 300071,China)
Key words: library science; classic; standard
Abstract: The classics studies are at the basic status in any subjects, because it reflects the subject’s independence and difference from others. Based on a seminar,this paper discusses the concept and significance of library science classic. And also, the paper analyzes the standard and impact of classic research from the perspective of theoretical and practical level. The aim of the dialogue is to improve understanding and enhancing the study on library science then makes it more abundant and mature.
柯平(以下称主持人):一般来说,任何学科中经典研究(主要指经典著作或经典文献研究)都应该处于最基本的地位,因为它是该学科与其他学科相区别的独立性的体现,是学科向前发展的基础。各个学科都有自己的经典研究,生物、物理等自然科学有经典研究,文史、政治学等社会科学领域也有经典研究。经典研究通常被看作是学科成熟的一个重要标志。
图书馆学作为一门社会科学,应不应该进行经典研究、什么样的著作才算是图书馆学学术经典、图书馆学经典的标准是什么,这些问题都值得深入探讨。因此今天我们组织图书馆学专业的博士研究生,开展一次关于图书馆学经典问题的讨论。议题主要围绕学术经典的概念、图书馆学经典研究的意义、经典著作的标准以及经典研究对图书馆学研究学风的影响四个方面展开,目的在于树立和培育图书馆学研究的精品意识,以期形成更多的经典作品,产生更多不同时代的代表作,促使图书馆学研究逐渐走向成熟。
1 什么是经典
陈昊琳:无论是东方还是西方,经典的起源大多来自于宗教和哲学领域,后来向各个学科延伸,在这一过程中其概念的外延在不断扩大。关于学术经典的定义,很多学者从不同角度给出了理解。艾略特在《什么是经典作品》中提出经典在不同语境中有不同的含义,任何经典相对来说都是针对一个特定的语境而言的。同时他认为经典具有三个属性,即普遍性、广涵性和成熟性。他反复使用“成熟”(mature)一词来表示他所认定的文本的价值。王锦贵教授认为,经典文献在时间、空间、知识包容、读者群体等四个层面的特点最为突出,分别是:时代的连续性、空间的通畅性、知识的常新性、读者的广泛性。
我认为,经典是成熟性、空间性、广泛性和常新性的集合。成熟性,指的是理论的成熟、作者研究水平的成熟、研究条件的成熟、作者认知度的成熟以及文字的成熟,还包括图书馆学界不断完善的共同体的进步环境。空间性,指经典是在一定的语境下,一定的时间范围内、一定的研究背景和研究水平支撑下、一定的时代影响力和未来拓展性等多个方面构成的空间维度。广泛性,指它具有广泛而普遍的阅读基础,可以超越一定的语言限制,代表更多的是业界的研究传统和方向,而不是局限于某一个特定的范围内。常新性,是作品要有可重读的必要,有需要回味的新的知识点,有更多的未来启发意义。
俞传正:按照美国学者吉勒理的解释
文档评论(0)