网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

关于对绿色建筑暖通设计方案分析.docVIP

  1. 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
关于对绿色建筑暖通设计方案分析

关于对绿色建筑暖通设计方案分析   【摘要】随着我国绿色建筑的不断的兴起,绿色建筑的暖通设计也日益受到人们的重视。本文主要着重分析了关于对绿色建筑的暖通设计各项要点,并根据具体案例进行了科学的论述,以此希望能给相关的从业者带来一点裨益。   【关键词】绿色建筑;暖通设计;机组选型   1绿色建筑暖通的设计原则   1.1 绿化性   a)对于暖通空调而言材料选择很重要,一旦选择不当,其性能就会受到影响,阻碍整个系统的正常运作,CFCS 和HCFCS 制冷剂的大量使用严重破坏了大气臭氧层,所以要尽量使用可再生资料,选择优质环保的橡塑保温材料;   b)绿色建筑系统的回用与暖通空调系统息息相关,因此应保证暖通空调具有相对独立的系统构成,使多数零部件能单独拆卸、更换。广回收和回用不一样,是指对整个系统的所有零件和材料的分类回收,不能重复利用,这样可以节约资源和避免环境污染。   1.2 节能性   这里的节能包括能源和材料的节约。在暖通系统中,要控制通风、采暖、制冷等系统的能源消耗,注意建筑物内部系统的协调统一和与外部环境的和谐相处,尽量使用可再生资源,提高资源和材料的利用率,以降低费用支出,减少环境污染。   1.3 循环利用性   循环再利用是节约资源的有效措施,不同于重复利用,是指将暖通空调中报废的设备和材料进行分类回收,然后分别送到相应的工厂进行再生产,变废为宝,实现原料- 产品- 废品- 原料之间的封闭性良性循环。   2以某市工程案例分析   本工程为某市某办公楼。其东面和北面均为已建别墅,西面临水,南临交通主干道。地上建筑面积3 382.41 m2,地下建筑面积1 121.37 m2。地下1 层,层高3.98 m,地上3 层,首层层高4.50 m,2~3 层层高均为3.90 m。地下1 层为厨房、餐厅和机房;地上1 层为展示区、接待区和会议室;地上2~3 层为办公区。   2.1建筑负荷分析   负荷计算决定了空调系统的设备选型和管网系统规模。本项目采用鸿业负荷计算8.0 进行负荷计算,室内设计参数参照相关的建筑节能设计标准,冬夏季均设新风,人均新风量为30 m3/(人?h)。通过计算,新风考虑60%热回收效率与新风不考虑热回收效率时建筑负荷相比,新风考虑60%的热回收效率不仅有效地降低了冬夏季的暖通负荷,并且在很大程度上减小了冬夏季的负荷差距,这也为可再生能源地源热泵系统的应用提供了有力的支撑。新风考虑60%热回收效率后,建筑冷负荷最大值为202 kW,热负荷为238 kW。   2.2冷热源方案选择   2.2.1初投资分析   本项目暖通设计方案考虑两种冷热源方案,方案一:采用市政采暖+ 电制冷(冷却塔)系统;方案二:采用地源热泵系统,两种方案末端系统均为风机盘管+ 新风。对两种方案进行初投资分析,结果显示,由于地源热泵系统打井及埋管投资费用较高,约为总投资费用的36%,使得传统冷热源方案在初投资方面具有一定优势。   2.2.2 运行费用分析   结果显示方案2 的年运行费用远低于方案1,仅为方案1 的64.4%。方案2 比方案1 多出的初投资可以通过每年节省的运行费用收回,回收期为4.5 年。为了比较全寿命周期内两种冷热源方案的优劣,采用费用年值法对上述两冷热源方案进行进一步分析,得到各方案的费用年值和全寿命期成本,结果显示,在相同的供热季、制冷季年度总负荷下,方案1 的费用年值为37 万元,全寿命周期成本为403 万元,方案2 的费用年值为29 万元,全寿命周期成本为356 万元,方案2 的费用年值和全寿命周期成本均优于方案1。综合考虑,本项目的冷热源采用地源热泵。   2.3 地源侧冷热量平衡计算   地源热泵系统土壤的温度状况及其热物理特性,会直接影响地下埋管换热器的换热能力,进而影响冷凝温度和蒸发温度的变化。因此,需在设计之初对地下埋管换热器与土壤间的吸、放热量的平衡问题进行分析,否则可能会导致热泵机组的运行效率持续降低,甚至停机。本项目设计制冷运行时间为每年的5 月15 日~10 月15 日,运行天数约110 d,每天运行时间为早8:00-18:00;空调供热运行时间为每年的11 月1 日~3 月30 日,运行天数约110 d,每天运行时间为早8:00-18:00。结合空调部分负荷运行时间,计算得出系统年耗冷量为1.28×105 kW?h,年耗热量为1.792×105 kW?h。考虑输送过程的得热量或失热量和水泵释热量,本项目年释热量为1.552×105 kW?h,吸热量为1.377×105 kW?h,年释热量是吸热量的1.125 倍,年释热盈余17 500 kW?h,日平均释热盈余48.6 kW?h。考虑释热盈余量不大,不会对土壤温度造成大的波动,故按照

文档评论(0)

erterye + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档