关于外观设计专利优先权主题相关性一点思考.docVIP

关于外观设计专利优先权主题相关性一点思考 　　【摘 要】目前中国外观设计专利初步审查程序中对于优先权主题相关性仅作是否明显相关的审查，而审查实践中优先权在后申请与在先申请视图之间常常会出现修改与差异，对其是否主题相关的审查缺乏明确标准。本文从立法宗旨入手，论述了对于外观设计专利申请优先权主题相关性的审查可参考专利法第三十三条中修改超范围的判断标准的可行性。 　　【关键词】外观设计；专利优先权 　　引言： 　　目前中国外观设计专利实行初步审查制度，外观设计专利中的优先权仅指外国优先权。专利法第二十九条规定，自外观设计在外国第一次提出专利申请之日起六个月内，又在中国就相同主题提出专利申请的，依照该外国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照相互承认优先权的原则，可以享有优先权。该法条规定了在后申请与在先申请文件副本的外观设计必须具有“相同主题”，也就是在审查中要审查其主题是否相同，而审查指南第一部分第一章6.2.1指出了初步审查中，对于在先申请和在后申请的主题的实质内容是否相同均不予审查，除非在先申请与在后申请的主题明显不相关。那么，何为主题明显不相关？理清现行初步审查制度下如何界定优先权主题相关性就显得十分必要。 　　一、从立法宗旨分析优先权原则 　　优先权原则是使申请人能够在世界各国就其发明创造获得专利保护的重要保障。而之所以确立优先权原则，是因为绝大多数国家