论我国量刑制度地研究.docVIP

构建我国量刑规范化机制的思考 作者：汤靓 内容提要： 在我国刑事审判实践中，由于刑法典的精简性、原则性和司法解释缺失性、滞后性等特点和执法过程存在的法官自由裁量权没有有效约束的情况，使量刑陷入简单化、失衡化、“随意”化，导致诸多司法不公的社会评价而量刑规范化更好地满足了人民群众的新要求新期待，更好地实现了司法为民的宗旨，人民群众对刑事审判工作的满意度不断提高，社会总体评价良好，人民法院的公信力和权威性不断提升。 关键词： 司法改革 量刑 规范化机制 目录 当前司法实践中量刑存在的问题 （一）刑法条文精练性、原则性，致使量刑简单化...........................3页 （二）司法解释缺失性、滞后性，致使量刑失衡化………………………………………3页 （三）自由裁量权的“宽泛”性、“灵活”性，致使量刑“随意”化………………………….3页 （四）总结……………………………………………………………………………………3页 量刑规范化机制含义 为确立庭审量刑程序提供法律依据………………………………………………3页 为平衡同一审判区域量刑均衡度提供法律标尺…………………………………4页 为防止法官滥用自由裁量权提供法律屏障……………………………………..5页 为提高被害人、附带民事原告人、被告人对裁判结果的认可度及服判息诉率提供法律基础。…………………………………………………………………………..5页 构建量刑规范化的目的与意义 构建量刑规范化的目的……………………………………………………………5页 构建量刑规范化的意义……………………………………………………..6页 四，如何做到量刑规范化………………………………………………………………..6页 五 个人建议与总结………………………………………6页 五.参考文献………………………………………………………………7页 量刑是人民法院行使刑事审判权的重要内容，能否规范、科学地行使这项强制性的国家权力，直接关系到打击犯罪，保护人民的立法目的和刑罚功能的具体实现。然而长期以来，理论与实践部门都比较偏重对违法犯罪行为性质的研究，即对于确定某个行为是否构成犯罪以及属于何种犯罪非常重视，而对某个犯罪的量刑的重视程度则明显不如前者。刑罚的本质特征是对被告人的财产、资格、自由乃至生命的限制或剥夺，是最为严厉的一种法律惩罚措施，因此刑罚权的行使被喻为生杀予夺之权，如果不能规范适当地裁量刑罚，不仅直接关系到被告人权益是否得到保障，而且对国家利益、社会公共秩序的保障都有着极为重要的影响。值得欣慰的是，理论与实践部门已经对于刑罚的正确规范适用和价值取向等问题给予越来越多的重视，笔者拟结合审判实践提出构建我国量刑规范化机制的一些设想. 一、量刑规范化机制含义 ?近年来，量刑公正问题日益成为社会各界关注的焦点问题，人们对量刑公正的内涵和质量也有了更高的要求，即不仅要求量刑的结果应当合法、适当，而且要求量刑的过程应当公开、透明。应这一需要，人民法院提出要“贯彻罪刑相适应原则，制定故意杀人、抢劫、故意伤害、毒品等犯罪适用死刑的指导意见，确保死刑正确适用。研究制定关于其他犯罪的量刑指导意见，并健全和完善相对独立的量刑程序。”在此基础上，人民法院系统展开了量刑规范化改革。 我国是成文法国家，法律规定有高度概括性、精简性，对一些犯罪的罪状不能具体在法条一一列举，只能由立法机关及司法权力机关制定相关的司法解释进行指导适用，以增加法律适用即定罪量刑的准确度、均衡度。但这一适用释法的工作并不是系统有序地进行的，而是在司法实践中遇到问题时，才针对某一具体或某一类犯罪突出的问题进行司法解释，有时由于司法解释不到位或不明确，法官在行使自由裁量权又无统一的量刑基准，使法官在跨度较大的法定刑幅度内行使量刑自由裁量权带来操作上的困难，量刑自由裁量权的行使难免出现偏差，因此就有可能出现同类案件的量刑存在空间、时间上的不统一、不均衡的问题，导致司法不公的社会评价。显然，如何建立量刑规范化机制就日益显得重要与迫切。 ? 量刑规范化机制，就是在总结刑事审判实践经验的基础上，统一明确刑法条文中罪状中的高度精练的内容适用与理解的标准，建立一套系统的科学的量刑标准体系，在一定程度上限制法官量刑自由裁量权，排除在司法实践中司法机关对同一犯罪同一法律规定进行不同的理解适用，造成因量刑差异而带来的司法不公现象。这一机制主要包括了量刑一般规则、量刑基准、量刑程序、量刑法律汇编等一系列规范与制度。 ?二、构建量刑规范化的目的与意义 ? 在我国，在经济全球化发展的新时代目前，很多国家都建立起量刑操作规范，如美国就很早制订了刑事案件的量刑指南。我国刑事审判实践表明，建立完善的量刑规范化机制也有其迫切需要。? ?1.量