列宁晚年体制创新及其启示.docVIP

列宁晚年体制创新及其启示 　　[摘要]体制创新是列宁领导下的苏俄社会主义的突出特色和鲜明主题。列宁晚年的体制创新既有急迫的现实动因，又有深刻的理论反思和重大的理论突破，既全面系统，又深刻具体，从而形成一个严整的理论体系和富于操作性的实践框架。列宁创新体制的探索与尝试积累了丰富而宝贵的经验，对社会主义国家的改革创新具有诸多重要的启示。 　　[关键词]列宁；体制创新；理论反思；基本经验；重要启示 　　[作者简介]张昌林，枣庄学院政法系讲师，博士。山东　济南　250100 　　[中图分类号]A82　[文献标识码]A　[文章编号]1004―4434(2008)10―0009―04 　　 　　基于现实矛盾和理论反思而不断进行体制创新是无产阶级执政党的一个永恒话题，也是列宁领导下的苏俄社会主义的突出特色。十月革命胜利后，作为世界上第一个社会主义国家领导者的列宁，面对国内外极其险恶的形势，坚持马克思主义的基本原理，紧密结合本国落后的实际，大胆破除传统的社会主义思想观念，努力开创社会主义经济、政治、文化、民族关系和外交新体制，领导全党和人民创造性地开辟出一条提升俄共执政能力和推进社会主义事业发展的正确道路。 　　 　　一、现实动因与理论反思 　　 　　简单地说，战时共产主义政策所导致的严重困难是列宁进行体制创新的现实动因。十月革命后的俄国，迫于险峻的国际国内环境和基于传统社会主义观念的理解，实行了战时共产主义政策，试图直接向共产主义过渡。在农业方面，实行强制性的余粮收集制；在工业方面，实行广泛的国有化；在商业方面，把私人商业全部收归国有，限制市场流通和私人贸易；在配给方面，实行免费供应制；在经济社会管理方面，采取高度的集中制，实行劳动义务制和军事化。不可否认，以“直接过渡”为特征的军事共产体制确曾在战争环境中大显身手，发挥过积极的作用，但也由于它严重脱离俄国落后的社会现实而积累起深刻的矛盾。内战基本结束时，矛盾进一步激化为严重的经济和政治危机，农民普遍暴动，工人频繁罢工，士兵也闻风而动。喀琅施塔得的水兵一度攻占了要塞，声称执政党完全脱离群众，喊出了“政权归苏维埃，不归布尔什维克党”的口号，致使正在召开的俄共十大休会，并出动6万红军才平息了兵变。列宁沉痛地说：“由于我们企图过渡到共产主义，到1921年春天我们就遭到了严重的失败，这次失败比高尔察克、邓尼金或皮尔苏茨基使我们遭到的任何一次失败都严重得多，重大得多，危险得多。”危机彰显俄共的执政地位已岌岌可危，废弃战时共产主义政策，开创符合时代特点和现实需要的社会主义新体制已是势在必行。 　　体制创新虽是现实所迫，但显然离不开理论上的深刻反思与重大突破。深通唯物辩证法的列宁正是自此打开创新通道的。列宁认为，在人类走向社会主义的道路上会表现出多样性。“一切民族都将走向社会主义这是不可避免的，但是走法却不完全一样，在民主的这种或那种形式上，在无产阶级专政的这种或那种形态上，在社会生活各方面的社会主义改造的速度上，每个民族都会有自己的特点。”既然俄国不同于经济文化发达的西欧。俄国的社会主义道路就不能拘泥于马克思恩格斯基于西欧的有关论述，只能大胆地创，大胆地试。他指出：“我们初次从事新的事业，聪明才智从哪里来呢?我们这样试试，那样试试。”又说：为了建设社会主义，“我们准备作几千次尝试，而且，我们在作了一千次尝试以后，准备去作一千零一次尝试”。列宁告诫全党，对俄国来讲，根据书本争论社会主义纲领的时代已经过去了，已经一去不复返了，今天只能根据经验来谈社会主义。“现在一切都在于实践，现在已经到了这样一个历史关头：理论在变为实践，理论由实践赋予活力，由实践来修正，由实践来检验。”因此，列宁反对把社会主义看成遥远的将来，或者抽象图景，或者什么圣像的问题。他说：“目前我们踏上了实干的道路，我们必须走上社会主义，但不是把它当作庄严的色彩画成的圣像。我们必须采取正确的方针，必须使一切都经过检验，让广大群众、全体居民都来检验我们的道路，并且说：‘是的，这比旧制度好’，这就是我们给自己提出的任务。”这一任务，显然就是从教条主义和庸俗经验主义的束缚中解放出来，从不合时宜的旧理论、旧体制和旧观念的桎梏中解放出来，从俄国落后的实际出发，在群众从事社会主义建设的实践基础上，与时俱进，推动理论、制度和体制创新。 　　 　　二、战略布局与主要举措 　　 　　现实中深刻复杂尖锐的矛盾和危机激发了列宁的理论思维和现实创造。列宁从废除引起广泛抗议的余粮收集制、实行粮食税人手，逐步创新了经济、政治、文化等各方面的体制，很快便使得危机重重的苏俄社会主义焕发出蓬勃的生机与活力。 　　1．创新经济体制。大力发展社会主义市场经济。战时共产主义政策“计划(说我们计划欠周地设想也许较确切)用无产阶级国家直接下命令的办法在一个