论变性手术的可行性及相关法律问题yakes.docVIP

论变性手术的可行性及相关法律问题 己口113年6月(中) LegalS~ornAndS {I;IJ.}I缸金 论交悭孚求曲亍;悭及相关律诃题 李怡洁 摘要随着时代的发展,变性手术开始走进A-l’/l的生活.对于易性癖患者来说,能够变换性别追求所期待的生活是一种 幸福,但同时它作为一种社会现象引发了一系列问题.实施变性手术的医疗章程需进一步规范,法律也不能固守传统观念 而不求改革,至少应在法律解释上做出相关调整.变性手术发展之际也要求在法律上必须对变性行为加以调整和规范,二 者是一种相互促进的关系.法律必须面对现实,及时对社会运动做出合理反映,而有了相应的法律规范才能够更加科学的 解决如变性手术之类的新问题,使人们依法行使身体权和健康权.’ 关键词变性手术易性癖医疗规范法律争议 中囤分类号:D920.5文献标识码:A文章编号:1009—0592(2010)06-074?02 随着我国医疗技术水平的提高,”变性手术”这个以前我们从 未接触过的词开始频繁出现在各类媒体的报道中,伴之而来的 “变性人”也由纯粹概念或者设想中的东西成为了现实生活中不 可忽视的角色.它作为一个特殊群体走进了人们的视野,日益为 人所熟知.当然作为独立个体的自然人对其行为有可选择性,这 就为实行变性手术提供了可能性,但是与此同时与手术相关的某 些问题如法律伦理问题应给与关注,国家应尽快填补法律空白, 建立健全相应的规章制度. 一 ,变性手术具有可行性的思想基础和法律依据 在古希腊,唯心主义哲学家柏拉图与亚里斯多德首先注意到 人对其行为的可选择性即肯定人具有意志自由.受法国启蒙思 想影响的《人权宣言》中也明确规定人类生来是而且始终是自由 平等的.在法律中,宪法赋予每一个人自由,这种自由表现为在 法律允许的范围内为一定行为或者不为一定行为的权利.任何 一 种行为只要不损害他人的合法权益,只要不妨碍别人的自由, 就应该为法律所允许,这是对自由的最好诠释.随着社会的进 步,人们对自身的精神价值的追求越来越高,传统的对于性别的 认知的扭曲而带来的压抑,苦恼,无奈和痛苦已经到了最大限度. 进步带来的全新自由理念彻底击碎了固守的传统价值观念的层 层阻隔. 变性的可行性可以通过自然人的身体权进行阐释.在人身 权方面,性别只具有身份意义尚未赋予人格意义,但从民事法理 上来说,性别对于自然人来说,不仅在身份领域发生效能在人格 领域有其法律效能.性别对于自然人的这一人格法律意义在法 律确认之前属于自然权利,在法律确认之后则属入法律权利即性 别权.一旦上升为一项法律权利,性别权即与生命权,身体权,姓 名权,肖像权等权利共同构成自然人的具体人格权.这一法律环 境下,人有变更性别的权力,正如变更姓名一样,社会上出现的变 性手术从自然权利的角度来说是人性是自然权利的表现,只要没 有明确的禁止性法律规定即视为当事人有权行使这一权利.从 法律权利的角度来说,是人行使法律权利的表现.从人格诸利益 的法理阶位来看,身体,健康属于物质性人格要素,姓名,性别,肖 像属于精神性人格要素,自然人以合理处置物质性人格要素为代 价换取精神性人格要素的取得和维持是人对精神型人格利益的 作者简介:李怡洁,中央司法警官学院. 74 自然需求,法律应予以尊重. 二,易性癖与变性手术的发展现状 着名的精神学,性学和内分泌专家HarryBenjamin博士关于 性和性别有一段精辟论述:”我想提醒大家一个基本事实:性和性 别之问的差别.性是你所看到的,性别是你所感觉到的.这两者 之间的协调对人类的幸福是至关重要的.”这里的性指的是解剖 学上的性:性别则是心理上的性别或者性别自认,即一个人对自 己是男性还是女性的自我认识.对大多数人而言,二者协调一致 的但是极少数人情况却相反.一个生物学上的男性或女性个 体,尽管他或她清楚的知道自己的生物性别但却在心理上感觉到 自己是异性,并渴望改变自己的生物学性别.1949年有位专家 首先把这种现象称之为”易性癖”,这样的个体称为”易性癖者. 韩国以”变成夏娃的亚当”着称的河利秀就是一个典型例子,他的 性染色体为XY,分明是男性.但他说从未把自己当成男人,高 中二年级时就决定要做变性手术. 那么变性手术又是什么昵?其英文名称是Gender-change- Surgery,简称GCS,是以男女性征器官的切除再造为主要内容, 辅之以一定的其他治疗方法的整形外科手术.变性手术实施的 主要病例是易性癖,其主要目的是让易性癖患者通过器官的改 变,实现抛弃原来的解剖学性别变成异性的梦想.1969年Green 和Money首次论证了外科手术治疗易性癖的科学性和必要性, 并出版了《易性癖与性别再赋予外科》一书.1931年出现了国际 上首例变性手术,在当时引起了轩然大波., 中国公开报道的第一例变性手术是