- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
出口纺织服装典型案例分析-xxxx南京
“2011年全国纺织服装质量与标准论坛”
汇报材料
进出口纺织服装
进出口纺织服装
不合格典型案例分析
不合格典型案例分析
江苏出入境检验检疫局纺织实验室
2012年7月7 日 江苏·南京
出口纺织服装典型案例
不合格样品实例
汇
汇 最新法规标准变化(化学)
报
报
欧盟RAPEX通报案例分析
内
内
容 美国CPSC召回案例分析
容
进口纺织服装及国内市场抽查
CIQ纺织室介绍
典型案例:1、标准理解不一致引起贸易纠纷
典型案例:1、
有两家企业,一家出口皮革服装,另一家出口皮拖
鞋,均到德国,均在出口后不长时间得到外方通知,均
是在辅料(涤纶面料)上检出禁用偶氮染料。
检出的禁用芳香胺4-氨基偶氮苯,在欧盟指令及德国
法规中均规定禁用,但在我国GB 18401-2003中未包括
该物质。因此外贸公司没法向企业追究责任。
从我室多年来的检测数据来看,该项目是近年来禁用
偶氮染料检测中不合格率较高的,主要存在于低值涤纶
织物及皮革上。
典型案例:2.使用不合格辅料造成重大损失
典型案例:2.
江苏某公司有一批10000件风衣出口到德国,风衣里料是涤纶网眼
布,在网眼布上做了一个口袋,并且用油漆或涂料在上面印了一个手机
图形,有红色和黑色两种。
该批服装进入德国市场并经一段时间的销售后,外商以服装上使用了
禁用偶氮染料提出索赔。公司赶紧把样品拿出来测试,开始检测时为节
约费用将两种颜色样品一起混检,要求使用国标方法检测,且并不知道
问题出在哪里。
我们按国标方法规程,检测结果为合格。公司与国外联系,希望是国
外公司搞错了,没想到对方确认无疑,公司这才感觉到问题严重,并把
来笼去脉讲清楚后。
我们重新用德国的涤纶纤维测试的标准方法检测,并重点检测手机图
形。由于图形小,且样品为网眼布,很轻,我们从十多件衣服剪取组成
一个样品,并从中检出大量禁用芳香胺。外贸公司签订的内贸合同均对
主要材料提要求,忽视了辅料。
典型案例:3.检针问题造成重大质量事故
典型案例:3.
外发加工控制不严,服装内发现缝纫针被日本媒体报道
2008年3月5 日上午8点15分,江阴CIQ接到省局的特急传真,要求
对 “ 日本在我省出口羽绒服内发现缝纫针”事件进行核查。3月6 日上
午,通过对辖区内所有企业的排查摸底,发现江阴某家大型服装生产
企业外发加工到苏北某地生产的全涤男棉衣 (目录外产品)存在重
大嫌疑。
经查,该批产品共1570件于2007年9月11 日出口至日本。由于该产
品上所使用的金属纽扣未经消磁不能通过检针机,故采用手工检针,
未进行机检。2008年3月2 日,江阴企业曾接到日本方面反馈信息,有
日本消费者将1件全涤男棉衣购买回家后在领子上发现缝纫针。
该批货物后来由日方实施召回,并于6月退运回国。
按照日本1995年制定的《制造物责任法》,针的混入属于制造上的
缺陷,是绝不允许的。
典型案例:4 、帮助著名拉链企业解决质量隐患
典型案例:
2007年12月,南京CIQ抽查某企业出口服装中的金属拉链时,发现
拉链头镍释放量达到0.55 0.50 µg/cm2/week ,决定对该批服装禁止
出口。服装厂追查到拉链生产商,是一家著名的国外独资企业。该企
业主要技术人员为日方人员,拿来一包样品到实验室交流,并带来
ITS的合格检测报告。该报告显示检出阳性,含量为0.35
µg/cm2/week ,判为合格,并对我们的检测结果表示异议。我们一方
面与其交流技术细节,一方面表示可以重新测试,并希望日方也要寻
找原因。由于我们在检出样品不合格后又另外使用擦试法确定,结果
阳性,因此对结果比较自信。
10天后,我们重测的结果为0.63 µg/cm2/week ,日方人员到来后态
您可能关注的文档
最近下载
- 制药工程制图习题集(第二版)于颖_课后习题答案解析.pdf
- 《建设工程施工管理》PPT课件.pptx VIP
- 义务教育版(2024)五年级全一册信息科技 第6课 判断选择用分支 教案.docx VIP
- 个人简历表格下载word(最新).pdf VIP
- Flexsim中文使用手册.pdf VIP
- 学习解读《水利水电建设工程验收规程》SLT223-2025课件.pptx
- 第八节可燃粉尘的爆炸.ppt VIP
- 视琦多媒体视觉训练系统使用说明书.doc VIP
- GB T 28749-2012_企业能量平衡网络图绘制方法_高清版_可检索.pdf
- 重庆秀山县公安局招聘警务辅助人员笔试真题2023(含答案).pdf VIP
文档评论(0)