发展生态建筑遇到问题思考.docVIP

发展生态建筑遇到问题思考 　　【摘要】生态建筑得以存在的经济理由在今天看来，莫过于对运营费用的节省。一 　　次性投资的回报将是长期的，积累的结果必将远远大于对初次投资成本的节约。这应该说是一个比较有吸引力的理由，也是指导某些发展商开发生态原则建筑 　　的中心思想之一。因此从微观经济学角度动态地考察这一问题， 　　【关键词】发展 生态建筑 问题 　　一、生态建筑的经济效益 　　同所有建筑一样，生态建筑建设也要讲经济效益，注重实效。生态建筑建设要仔细算帐，在清洁能源、水资源、建筑材料上，与普通建筑能节约多少。有多少经济效益，应认真分析核算。生态建筑不是豪华新奇的建筑而是充满节约和可持续发展精神的建筑。寻找经济上的支撑点，使生态效益和经济投资得到平衡，推动生态建筑的建设。 　　这些当然都是一种很乐观，很积极的思想，事实上也正是目前支持生态建筑研究与实践的主要经济动力。然而反过来讲，我们不难发现，无论是“长期回报”还是“生态成本’：在当前来看都是虚无飘渺的。对大多数投资者来讲，任何形式的远期平衡表或是成本核算评价，与初期投资与直接利润相比，恐怕都是不足以使人为之心动的，更不用说考虑到远期的各种变故或是灾难，考虑到长期回报是否还能落入投资者的腰包。这恐怕也正是为什么“生态建筑”在实践的道路上如此举步维艰的原因之一。 　　二、生态建筑的建造应使用高技还是低技人类与自然的关系由顺从自然 　　到征服自然再到与自然和谐发展的演变过程中，技术起了关键的作用，随着近几十年来能源、环境问题的日益突出，西方理论界对科学技术的观念也产生了分化，一种倾向把整个资本主义的各种社会弊端和矛盾都归罪于科学技术的进步，它号召人们放弃现代生活，回归大自然，回归原始生活状态；另一种倾向恰恰相反，它试图通过科学技术进步本身来解决资本主义社会的种种矛盾。反 　　映到建筑界，则产生了从自然本原主义出发的原生生态建筑（低技）和从技术乐观主义出发的智能化生态建筑（高技）两种模式。 　　《北京宪章》指出“21世纪必将是多种技术并存的时代a生态建筑所涵盖的技术也必然是多层次的。庄唯敏先生在《建筑的可持续发展与伪可持续发展的建筑》一文中提出了可持续发展的三条道路：高技术派，政府干预，欠发达地区的低技术革命。 　　进入二十一世纪，规模化和高效率则是未来社会发展的必然趋势，因而源自于高科技的生态技术将是未来生态建筑发展的方向。新一代“高技派”注重生态环境，并用高科技去解决建筑中的生态问题，从而为其注入了无尽的生命力。高科技生态为目标，其路会愈走愈宽，反之，要在高层次上解决建筑中的生态问题，又必须依靠高科技。因此，高科技与生态的结合，代表了新世纪建筑发展的必然趋势。这其中的代表人物有赫尔佐格，皮亚诺，福斯特，霍普金斯等。 　　在许多的发展中国家，如印度、埃及，这些国家的建筑师在适用技术这个层次上为我们做出了榜样。在印度的现代建筑中，不仅有对新技术、新材料的充分利用和表现，更有一批对传统建筑材料与地方技术进行重新挖掘与利用的优秀实例。其中“低技术”以其造价低廉，注重民俗习惯，使用当地材料，适应地域气候等特点而得到广泛关注，在发展中国家起了重要作用。这其中的当然代表应推著名印度建筑师柯里亚（（CharlesCorrea）。柯里亚很注意建筑如何适应印度亚热带和热带的气候，如何组织通风和气流，如何考虑日照和遮阳等，提出了“设计追随气候”的著名口号，并且从民间建筑和建造技术中吸取精华，不断创新。在其设计的印度圣雄甘地纪念馆中引入了“通向露天的空间（opentosspace）”的概念，并结合传统水庭院的设计，创造了宜人的小气候环境。“管式住宅（（tubehouse）”是柯里亚的又一个命题，在吸收北印度民居狭长体型的基础上，结合热压通风的基本原理，为低收入阶层建立了一个舒适的家， 　　对生态建筑的发展进行了有益的探索。这些建筑师的服务对象有很多是当地的穷人，他们所设计的住宅除了有很高的艺术价值外，还结合了当地的自然气候条件，利用传统技术材料，在有限的经济条件下，创造出了适合人们居住的健康的生态社区。 　　值得指出的是，当今许多建筑开发商所感兴趣的是生态建筑这块招牌，而对于提高建筑的具体性能（如加强保温、改善通风，采用更加高效的能源系统）并不肯投资。这除了观念上的问题外，很大程度上还在于他们都错误地认为生态建筑就意味要采用大量昂贵的新技术、新材料。这在相当程度上阻碍了生态建筑的发展。 　　“生态”并不意味着高技术、高成本，同时也不应该是富人的专利。就当前我国的技术水平而言，完全可以利用常规技术，通过各专业的密切配合，从规划、设计的层次上逐步地实现生态建筑的目标。 　　三、生态建筑的生态程度采用少量生态建筑设计方法建造的建筑算不算 　　生态建筑宁是不是完全采用生态建造方