单位社区解体与老年群体空间意义变迁.docVIP

单位社区解体与老年群体空间意义变迁 　　内容提要 基于空间社会学的视角，本文研究了单位社区解体所致的物理空间与社会空间的变迁，以及在其影响下老年群体空间意义的变迁和困扰。空间意义包含主体的空间情感体验和空间主观认知两个层面，单位制解体后，单位社区物理空?g由封闭集中转变为开放分散，随之导致老年群体空间情感体验由舒适、稳定、依赖和便捷转变为不适、变动、不便和拒斥；单位社区社会空间由熟悉认同转变为陌生疏离，致使老年群体的空间主观认知由强归属、高认同转变为弱归属、低认同。老年群体空间意义的变化最终致使其出现了空间依恋和社会区隔的空间意义困扰，给老年群体的社区生活和精神情感带来了消极影响。 　　关键词 单位社区 老年群体 空间意义 物理空间 社会空间 　　[中图分类号]C912.2 [文献标识码]A [文章编号]0447―662X（2017）12―0099―07 　　一、问题的提出与文献回顾 　　1.问题的提出 　　单位社区是计划经济时代与城市单位制组织相配套的社会制度安排，它是单位通过对社会资源的控制和配置，为单位体制内的人设置的日常生活空间。随着中国市场化改革进程中单位的解体，以及在住房商品化、社会保障制度改革以及社区治理模式转变的推动下，曾经长期在中国城市中存在的单位社区走向解体，原单位社区内部的人员也逐渐由“单位人”向“社会人”转变。受一些主客观原因影响，部分长期居住在原单位社区中的老年群体没有选择流动迁移，依旧居住在原“单位大院”中，从而变为了城市社区中的“留守老年群体”。虽然单位社区的变迁伴随着单位制的解体历时已久，但人思想观念的嬗变往往滞后于物质层面的变化，尤其是老年群体自身身体机能的下降和社会交往的萎缩，在思想观念和集体意识的转变上将更为缓慢，因此在单位解体近二十年后的今天，以及中国人口结构老化和城市社区建设创新的背景下，对于原单位社区中老年群体的思想观念和集体意识变迁的关注具有相当的理论和实践价值。 　　2.文献回顾 　　既往研究将单位制主要视作作为“制度”的单位和作为“组织”的单位两个层面，并对单位中的“单位人”进行了一些派生性分析。具体而言，学者在对单位研究的过程中，形成了“单位人依赖结构”“个体化的单位人”等关于单位人的描绘和分析，然而，多数研究陷入了“只见制度不见人”的窠臼，未能揭示出个人生活经历和生命历程与单位的制度交互作用机制。此外，面对城市基层社区治理模式的转变，已有的研究却忽视了制度变迁中，对于以老年群体为主的留守“单位人”的关注，相较于城乡一体化背景下的另一类似群体――农村留守老年群体，社会学研究对于他们日常生活和思想观念的研究显然不足。 　　在空间社会学的视阈下，空间兼具物质性、社会性和主观性，空间是物理空间、社会空间与空间意义的聚合体。同时空间本质上又可以视作一种主观性的情感体验。综合来看，空间意义反映了空间的主观性，它包含了主体对于空间的情感体验和主观认知两个层面。齐美尔认为透过社会关系的维度能够管窥物质空间内主体性社会互动如何在主观上进行建构，人与人之间的关系可以视为空间与空间之间的关系。列斐伏尔也指出“空间中弥漫着社会关系；它不仅被社会关系所支持，也生产着社会关系并被社会关系所生产”，以上观点都进一步揭示了空间物质属性、社会属性和主观属性三者间的辩证关系。基于空间社会学的理论，本研究拟解决的主要问题是：在单位解体的进程中单位社区的物质空间和社会空间发生了哪些方面的变迁？此种变迁又对老年群体的空间意义产生了何种困扰？ 　　3.案例简介与研究方法 　　本研究选取了中国中部地区N市内的一个典型老国有企业单位社区（简称C社区）作为个案。C社区临近城郊，原工厂与社区被国道分隔，位于马路两侧。单位产业性质为制造业，主要以采矿机械设计、生产为主。单位成立于1956年，1999年开始进行改制，2001年宣布破产，部分职工和产业合并至另一国有企业，随之原单位社区开始并入街道办管理。由于地处偏僻，社区管理比较混乱，单位解体后社区前期主要由原单位留守处与街道共管，2007年居委会才正式成立。单位解体前，C社区约有人口近万人，绝大部分为原单位职工和家属，单位解体后，社区人口减少至六七千人，主要以原单位老职工和从周边地区流人的务工经商人员为主。 　　本研究在C社区内部，找寻了20余位老年人，年龄分布在60-80岁之间，他们都是原单位的职工，在社区中都有至少30年以上的生活经历，见证了单位的解体和单位社区的变迁。在研究资料搜集方面，本研究主要采用无结构访谈和参与观察方法。 　　二、单位社区的空间形态与老年群体的空间意义 　　单位社区是计划经济体制下单位内部人员日常生活的公共空间。为实现对稀缺资源的集中配置和城市人口整齐划一的社会管理，单位社区将物理空间与生产空间高度融合。在单位社区独特的