变压器主保护探讨.docVIP

变压器主保护探讨 　　摘#8195;要 本文主要对变压器主保护不足进行分析，从而对变电器主保护的相应方法进行探讨。 　　关键词 变压器；励磁涌流；方法 　　中图分类号 TM 文献标识码 A 文章编号 1673-9671-(2011)121-0109-01 　　 　　1 变压器主保护不足分析 　　1）传统的差动保护是基于基尔霍夫电流定理提出的。由于变压器为一电磁混合系统，故一、二次侧电流的向量与励磁电流的向量和为零；而励磁电流无法直接测量，通常只取一、二次电流的相量和。在变压器正常运行时，由于励磁电流很小，可近似认为一、二次侧电流的向量和为零；当系统外部故障时，电压严重下降，励磁电流更是微不足道。在变压器铁心磁通密度过高的稳态过励磁工况下，铁心严重饱和，造成励磁电抗Xe减小、励磁电流剧增，可高达变压器额定电流的43%，势必造成保护的误动。更为严重的是，变压器在发生励磁涌流时励磁电流可高达额定电流的10倍以上，它将流入变压器保护的差动回路中，变压器空载合闸或外部故障切除后，当变压器端电压突然恢复时，将产生励磁涌流，此种情况下要求保护不误动实属困难。 　　2）正常运行的变压器，根据系统的运行要求，需要调整分接头，这会带来不平衡电流。 　　3）变压器有两个或三个电压等级，构成差动保护的CT 的额定参数不同，也将带来不平衡电流。 　　4）变压器差动保护能反映高、低压绕组的匝间短路，而匝间短路时虽然短路环中的电流很大，但流入差动保护中的电流可能不大；保护能反映高压侧（中性点直接接地系统）经高阻接地的单相短路，此时故障电流较小。 　　5）当变压器绕组匝间短路时，变压器仍带负荷。这就是说变压器内部故障时被保护设备仍流出电流，将影响保护的灵敏度。 　　6）为降低制造成本，现代大型变压器的工作磁密都取得很高，通常接近饱和磁密，更加大了励磁涌流的水平，使差动保护的难度更大。 　　2 励磁涌流判别方法 　　在当前的实际应用和研究中，对励磁涌流的判别方法主要有：二次谐波制动法、间断角原理、电压制动原理、磁通特性原理和等值电路 　　法等。 　　以上鉴别方法，都是基于对变压器的电气模型进行分析的。其中应用最广泛的二次谐波制动原理，利用了电流中明显的谐波特征；而间断角原理的差动保护则运用了电流的明显波形特征。就所用的信息量而言，间断角原理使用了更多的信息，而二次谐波则较少。在原理上，间断角原理比二次谐波更先进，只是由于在微机上实现困难才没有得到广泛的应用。电压制动原理利用的信息量则更加全面一些。 　　波形对称原理是一种基于波形识别原理的保护方法，其理论基础认为故障下的电流波形是基本对称的，而涌流下波形是不对称的。由于故障波形的千差万别，这一假设是否成立还有待检验。 　　如果把变压器看作是一个线性的电气元件，则电压制动原理和电流制动原理（包括二次谐波制动和间断角原理）是完全等价的，二次谐波电流制动可以等价地表示为二次谐波电压制动。由于变压器的非线性励磁特性，电压和电流并非是线性相关的，而是系统中独立的变量，因此一个变压器的运行状态，应同时包括电压、电流的信息才能完全表征。虽然，变压器保护的目的只是正确区分出各种故障，未必需要变压器全部的状态量，但由于电力系统日趋庞大，变压器运行方式日趋复杂，应用较少的信息量已难以满足鉴别的需要。因此，研究更可靠更灵敏的变压器保护就必须综合变压器电压、电流两个状态变量。磁特性原理和等值电路原理同时考虑了电流和电压两个变量，故可以预期它比利用单一一种电量信息会有更好的结果，但需要在算法的精确程度和微机可实现性方面作出进一步的探索。可见，综合引入电压、电流量，从原理上不再纠缠于励磁涌流的干扰才是比较有前途的实现方法。 　　考虑到变压器在正常运行状态下，消耗的有功功率相对很小，对于大型变压器来说，这个数值不会超过1%额定功率，且其中是姆欧损耗；而当变压器发生内部故障时，若发生绝缘破损，将产生电弧放电。而弧光放电将消耗大量的有功功率。若发生变压器端部短路，由于将产生另外一条功率通路，使得变压器的一、二次侧流入的有功功率之和远远大于正常时，也相当于变压器消耗了大量的有功能量。当变压器外部发生故障时，有大量的穿越功率流经其绕组，变压器所消耗的有功功率也有所增加；但是，基本上表现为负载损耗的增大，在外部故障切除之后，总的损耗回到正常的范围之内。当发生励磁涌流时，由于励磁涌流的主要成分是励磁电流，即无功电流，除去铜耗后，流入变压器的有功功率的增加就相当小了。且这一有功功率损耗从物理本质上来说是由于铁磁物质的磁滞回线而引起的，是由铁心的反复磁化过程所造成的，可通过计算磁滞回线面积后得出，其值也相对较小。基于功率守恒的观点，正常运行和内部故障的本质区别在于各侧流入的有功功率之和不同，因此在今后的研究中，可以考虑