苏州经济发展方式分析.docVIP

苏州经济发展方式分析、比较和思考 中国统计信息网　2007-12-12 10:30:59 　　党的十七大报告强调，实现未来经济发展目标，关键要加快转变经济发展方式，促进国民经济又好又快发展。经济发展不仅指量的增加，更注重的是结构改善和质量提高，是质和量的统一。本文以苏州经济发展统计资料为基础，尝试计算全要素生产率，通过现状分析以及纵向、横向比较，揭示目前苏州经济发展方式的特征、驱动因素和制约因素，为探索苏州转变经济发展方式的路径提供些许借鉴和参考。 　　一、苏州经济发展方式分析 　　改革开放以来，苏州的发展显著加快，经济实力显著提升。“九五”期间抓住上海浦东开发开放的重要契机，大力发展外向型经济，地区生产总值年均增长11.6%，财政收入年均增长24.1%，电子行业逐渐进入主导地位，工业化道路从初级向中级迈进。“十五”期间，外资和民营共同发展的模式逐渐确立，地区生产总值实现翻番，年均增速15.5%，跻身全国前五，财政收入翻了两番，年均增长35.3%。以电子工业为代表的重工业主导地位确立，工业化进程向中高级迈进。进入“十一五”以来，科学发展、协调发展成为苏州追求的新目标，全市上下都进行了加快转变经济发展方式的探索和实践。回顾苏州的发展历程，正在由粗放型向集约型加快转变，但发展方式比较粗放，依靠大量的投入、大量资源和能源消耗，环境污染等问题在某种程度上依然存在。为此，我们从不同角度、运用了不同的方法，深入研究分析苏州改革开放以来、特别是近十多年来的经济发展方式，得出了四方面主要结论。 　　（一）全要素生产率显示发展方式正在转变 　　按照罗伯特?索洛经济增长理论分析框架，资本积累、劳动力投入的增长以及全要素生产率的提高是经济增长的三大源泉。在经济增长核算理论中全要素生产率是一个“残差”，所以也被称为“索洛余值”，它是近年来较为普遍的考察技术进步对经济增长贡献的主要指标，一般认为全要素生产率越高表明经济增长因素中技术进步所占比重越大。我们通过索洛模型计算出1981年～2006年苏州经济增长各因素的贡献（见附表）。对苏州全要素生产率（TFP）的分析，有利于我们进一步认清苏州二十多年来的发展方式。 　　 　　从各要素对苏州经济增长的贡献来看，全要素生产率的贡献最大，为79.80%，其次是资本，为12.05%，劳动力投入的贡献最小，只有8.15%。这说明广义的技术进步的作用是非常巨大的，苏州全要素生产率处于相对较高水平，对苏州经济增长起着重要的作用。同时，资本存量的增长也是推动苏州经济增长的主要动力。因此，苏州经济发展属于广义的技术进步和资本双驱动型，显示了苏州经济发展方式正在从粗放型转向集约型。 　　值得注意的是不能把全要素生产率理解为狭义的技术进步。全要素生产率导致的经济增长是指不能由要素投入增长来解释的产出增长部分，这个部分应该包括技术进步、制度创新、资源配置优化、产业结构调整、政策法律、甚至其他非经济因素等的综合效应。因此，从经济因素来看，苏州全要素生产率水平相对领先的原因主要有四个方面：首先，从国内看，改革开放以来计划经济向市场经济转变，市场的资源配置作用得以强化，要素配置效率提高优化，极大促进了经济发展；其次，从国际看，跨国公司的纷纷入驻带来了大量国际领先技术，先进技术的溢出效应推动全要素生产率保持较高水平；再次，从本地来看，近年来所有制变革所带来的产权改革、产业结构、机制优化、政府职能转变等，也对苏州全要素生产率的提高起到了促进作用；最后，从资本看，苏州外资和民营齐头并进、以市场为导向的投资体制带来了苏州经济的生机和活力。投资结构也逐渐转向高附加值的高新技术产业和现代服务业。 　　（二）投资驱动是苏州经济增长的基本动力 　　从国民经济核算角度来看，地区生产总值是所有常住单位在一定时期内（通常为一年）生产活动的最终成果，也就是一个地区范围内当期创造财富的总和。用支出法计算地区生产总值，由最终消费、资本形成和净流出三部分组成，这三项构成在宏观经济分析中具有重要作用。1995～2006年，苏州资本形成总额占地区生产总值的比重接近六成，而最终消费占三成多，2006年比例为58.78: 30.19，积累率大大高于消费率。说明现阶段苏州的国民财富大多用于投资，以增强经济发展动力和后劲，这也符合发展中国家经济发展的一般规律。“九五”和“十五”期间经济发展方式均为投资驱动型，依靠大量投资来实现经济的快速增长，“十五”期间平均消费率为30.23%，比“九五”下降了3.71个百分点，而平均投资率为55.85%，比“九五”上升了1.02个百分点。可见，“十五”期间投资驱动作用更为强劲。 　　由于跨国资本大量在苏州投资于出口加工型企业，出口需求成为拉动苏州经济又一重要力量。“九五”与“十五”期间，苏州的进出口贸易额年均递增34.3%和47.6%，大大高