土工管袋用于疏浚底泥脱水减容分析与实践.docVIP

土工管袋用于疏浚底泥脱水减容分析与实践 　　摘 要：本文从试验出发简要介绍了土工管袋的种类、选型要点、投药絮凝与充袋后的高度、受力特点、稳定性分析，并结合工程实际阐述了土工管袋脱水工艺流程与工程实施方法。 　　关键词：土工管袋；试验；系统匹配；工程实践 　　1 土工管袋概述 　　土工管袋（Geotextile Tube或Geotube）是一种由高强土工织物制成的大型管袋，其直径可根据需要变化，最大已超过5m，长度可达数十米。土工管袋最初用于围堤工程中，近几年逐渐被用于江、河、湖、库淤泥脱水处理。 　　2 土工管袋用于疏浚底泥治理的可行性分析 　　2.1 技术方案比选分析 　　当前，对疏浚底泥通常采用堆场排水固结的方法进行脱水处理，但随着经济的发展、环境的改变，此方案也存在着如下不足，诸如，占地大并需要修建围捻、工期长，减容效果受限、露天作业，难以控制污染物的迁移和扩散问题，针对以上不足，我们拟采用土工管袋这样一种新型的底泥脱水减容方式，土工管袋脱水耗能小，无需设备维护，可与填埋场地联合使用，省略了二次倒运，若能加上荷载进行预压，能加快淤泥的排水固结速率，工期一般为2个月左右，且为全封闭施工，不受天气的影响。 　　2.2 生产性实验研究 　　2011年～2012年，以我院承担的国家水专项示范工程―南淝河底泥治理工程为契机，我院成立了科研小组，系统的研究从土工管袋的自身特性、疏浚泥加药絮凝的特征、吹填后管袋的受力特征等几个方面对管袋内底泥含水率的变化关系作一个简要探讨。 　　2.2.1 结构特征分析 　　（1）机织土工管袋与编织土工管袋对淤泥固结脱水效果的影响 　　土工管袋不同织造模式对淤泥固结脱水效果会产生影响，我们将机织布与编织布内淤泥的含水率实验结果进行统计并列于表1，结果表明在不同时间段里机织布的淤泥含水率均低于编织布，机织布对淤泥固结脱水效果优于编织布，对机织布与编织布含水率数值进行独立样本T检验统计分析，两者之间处理差异也达到显著水平（p=0.0010.05，双尾检验），表明机织布与编织布之间脱水效果的差异来源于其不同的织造结构，且机织布要好于编织的处理结果。 　　（2）斜纹布与平纹布对淤泥固结脱水效果的影响 　　我们将斜纹布与平纹布对淤泥固结脱水处理效果表征值含水率的实验结果进行整理分析，斜纹布对淤泥固结脱水效果略优于平纹布，在充填结束后初期斜纹布的脱水效果（50.98%）要明显好于平纹布的脱水效果（67.52%），充填结束半个月后两者的差别减小，表明斜纹布初期脱水速率快，脱水效果要优于平纹布，淤泥脱水后期两者的脱水速率、脱水效果无明显差别。 　　（3）管袋不同孔径对淤泥固结脱水效果的影响 　　我们将机织斜纹布不同孔径、不同时期的含水率的实验结果进行整理，数据表明孔径大小的变化并没有产生预期的效果，1.0mm孔径管袋后期的淤泥含水率与0.5mm孔径管袋的淤泥含水率差别不大，0.5mm孔径管袋脱水固结效果略微好于1.0mm孔径管袋，并非设想的孔径大的含水率一定低，但0.1mm孔径管袋后期淤泥含水率明显比大孔径管袋内淤泥含水率高，说明在袋体充填结束后主要靠泥浆液自重及渗水压力的脱水阶段，小孔径透水效果不佳，脱水速率慢、效果差。 　　2.2.2 絮凝加药分析 　　（1）改性药剂种类的选择 　　单独的将疏浚底泥直接吹填进土工管袋中则得不到有效的脱水减容效果，必须添加一定的改性药剂，例如高分子絮凝剂、促沉剂等，但絮凝剂结构性能及来源都不很明确，因此寻求更快速、高效、低耗的淤泥脱水方法是必要的。因此，对絮凝剂种类、比例和和淤泥含水率的控制是十分重要的。 　　由上述可知，用阳离子PAM处理后的淤泥在不同时期含水率明显低于其它药剂处理的结果，显示出阳离子PAM对土工管袋淤泥固结脱水有着显著的效果。对不同絮凝剂处理后固结淤泥含水率数值分别进行独立样本T检验统计分析（α=0.05，双尾检验），统计结果表明阳离子PAM与PAC处理结果之间差异显著（p0.05），再次表明阳离子PAM处理效果优于PAC的处理效果。 　　（2）絮凝药剂投加量对土工管袋淤泥固结脱水的影响 　　通过上述分析确定了阳离子PAM与0.5mm孔径机织斜纹土工管袋组合使用对淤泥脱水固结的效果最好，在此基础上再来研究阳离子PAM投加量对淤泥脱水效果的影响。 　　根据实验数据发现在同等条件下，并不是PAM投加量越大对淤泥的脱水固结效果最好，通过统计学检验数据可知，PAM与不同时间段淤泥含水率的配对T检验p值均大于0.05，因此在统计学上也说明PAM投加量对土工管袋内淤泥脱水固结并无直接无显著差异，并非PAM投加量越大对淤泥的脱水固结效果最好，因此，PAM的投加量对土工管袋淤泥脱水固结的影响很重要，需要找到一个合适的投加剂量。