城市生源大学生中独生与非独生子女心理健康状况比较研究.docVIP

城市生源大学生中独生与非独生子女心理健康状况比较研究 　　[摘要]本研究采用中国大学生心理健康量表（CCSMHS），对城市生源大学生中独生子女与非独生子女的心理健康状况进行了比较与分析。结果发现：城市生源大学生中独生子女与非独生子女在焦虑、抑郁、社交退缩、社交攻击、偏执、强迫、依赖和精神病倾向方面存在显著差异；二者在躯体化、自卑、性心理障碍和冲动四个方面差异不显著；城市生源大学生中独生子女比非独生子女心理更健康。 　　[关键词]大学生 独生子女 非独生子女 心理健康 　　 　　一、引言 　　 　　近年来，大学生作为一个特殊的群体，他们的心理健康问题日益凸显，并且有日趋加重的趋势。心理学界、教育学界等许多学科领域的专家和学者对于大学生的心理健康问题给予了广泛的关注。独生子女与非独生子女是在校大学生中的两类群体，这两类群体的心理健康状况的差异性也是许多专家学者研究的重要领域之一。很多专家学者利用各种研究方法从不同的研究视角对大学生中独生子女与非独生子女的心理健康问题进行了大量的比较、研究和探讨，并且得出了不一致的结论。 　　有研究采用抑郁量表（SDS）和焦虑量表（SAS）对独生子女与非独生子女的心理状况进行了比较分析，结果发现二者在抑郁和焦虑方面不存在显著差异。张樱樱等人利用元分析的方法对我国独生子女与非独生子女的心理健康状况做一次总的效度检验与评估，结果发现二者差异不显著。段鑫星等人对大学一年级独生子女与非独生子女的心理健康状况进行了调查与研究，结果发现二者存在显著性差异，独生子女的心理健康状况明显好于非独生子女。屈艳红等人研究结果显示，非独生子女比独生子女在社交方面、性心理方面和躯体问题上更容易出现问题，并且更容易出现强迫症状。张晓文研究发现，独生子女大学生整体心理健康状况优于非独生子女。但也有研究却得出了相反的结论：独生子女抑郁、焦虑、偏执、敌对、精神病性和恐怖因子分高于非独生子女，差异非常显著。这表明独生子女比非独生子女更容易出现抑郁、焦虑、偏执、敌对、精神病性和恐怖等不健康的心理问题。 　　综上所述，对于独生子与非独生子女在心理健康方面是否存在差异性问题，理论界存有不同的观点。就目前情况而言，大多数独生子女来自城市，而大多数非独生子女来自农村。研究者在进行关于独生子女与非独生子女心理健康状况差异性研究中，如果不对被试生源地加以控制，那么研究者所抽取的独生子女中，来自城市的学生占大多数，而所抽取的非独生子女中，来自农村的学生占多数。因此，研究者所得出的结论不能充分解释说明独生子女与非独生子女的差异性，所得出的结论有可能是由于城市子女与农村子女差异所致。目前的很多研究在分析独生子与非独生子女心理健康状况差异时，尽管在很多变量方面作了严格控制，但在被试生源地变量方面控制的研究尚不多见。鉴此，本研究抽取生源地在城市的独生子女与非独生子女作为研究对象，分析比较来自城市的独生子女与非独生子女心理健康状况的差异性。 　　 　　二、研究方法 　　 　　1.被试 　　436名大学生，其中独生子女与非独生子女各为218人。所有被试生源地均为城市，都为汉族。独生子女与非独生子女两组学生男女生比例和年级均相同。 　　2.研究工具 　　采用教育部组织编制的《中国大学生心理健康量表》（简称CCSMHS）。该量表包含12个分量标，共有104个项目，采用5级评分：1=没有，2=偶尔，3=有时，4=经常，5=总是。每一项目的自评分值越高，表明心理症状越严重。 　　 　　3.数据的统计与整理 　　本研究采用SPSS10.0统计软件对数据进行统计与处理。 　　 　　三、研究结果与分析 　　 　　城市生源独生子女与非独生子女CCSMHS各分量表分值见表1。 　　 　　经过统计分析发现，城市生源非独生子女在焦虑、抑郁、社交攻击、强迫和依赖五个分量表的分值均高于城市生源独生子女，且差异非常显著（p＜0.01）；在躯体化、自卑、性心理障碍和冲动四个分量表方面，城市生源非独生子女分值高于城市生源独生子女，但差异不显著（p＞0.05）；在社交退缩、偏执和精神病倾向三个分量表方面，城市生源非独生子女分值高于城市生源独生子女，且差异非常显著（p＜0.05）。 　　 　　四、讨论 　　 　　本研究采用教育部组织编制的《中国大学生心理健康量表》对城市生源中大学生独生子女与非独生子女的心里健康状况进行了调查和研究。经过统计分析发现，非独生子女12个分量表的分值均高于独生子女，其中在8个分量表方面存在显著差异，在其它四个分量表方面差异不显著。 　　《中国大学生心理健康量表》采用五级评分，分值越高表明心理越不健康。鉴此，本研究的分析统计结果表明，城市生源独生子女大学生整体的心理健康状况要优于非独生子女大学生。非独生子女大学生