有机废废弃物处理跟能源资源回收.pptVIP

* 水份問題 雜質問題 塊狀巨型物問題 油、鹽份問題 腐熟問題 污水、臭氣、週遭環境衛生管理 =成本、品質、環境與通路問題 =與養豬比較之競爭性 廚餘堆肥化之困難 * 廚餘回收配合事項 使用廚餘回收桶或分解式塑膠袋 水份須瀝乾 金屬及塑膠類請取出 大塊果皮及骨頭請勿混入 * 堆肥醱酵流程圖 * 廚餘堆肥再利用關鍵課題 分類 前處理(破碎、脫水) 調理(副資材) 醱酵 翻堆 送風 溫度 pH 水份 空氣 成品 * 廚餘堆肥操作管理 前處理： 水份濾除、副資材、破碎 料源控制： 水分控制、顆粒破碎、雜質控制、成份控制 水分管理： 基質含水率調整(副資材添加) 排出水處理(液肥、污水處理) * 醱酵控制：通風(高度與翻堆頻率)、溫度、時間、水份、pH 產品控制：雜質、產品定位(自用、半成品、有機肥商品…) 污染防治：污水、臭味、週遭環境衛生 堆肥醱酵 * 堆肥化應注意之要項 ※堆肥製造方面 廚餘包裝塑膠袋去除 成份之調整 溫度、pH之監測 攝氧率與CO2釋出率之監測 物料體積過大或具結塊性之破除 通風與攪拌 污水之收集與處理 作業場所中脂肪酸、氨氣等臭氣去除 * 廚餘堆肥之市場通路檢討 符合商品化要求所須代價高(品質、法規、成本等) 自用、土壤改良劑、覆土 供大肥料工廠作中間原料 各種有機廢棄物之共堆肥化及調配 =依需要(市場)再去進行資源化，而非資源化後再找需要 * 廚餘養豬之優點 消耗量大:每頭黑毛豬之成豬期，每天可消化廚餘約10公斤左右，3000頭豬之養豬場每天可容納約30噸之廚餘，相當於10萬人口之廚餘總產生量。 污染總量之降低:總污染量可削減幾乎達九成以上。 節省餵養成本，飼料成本佔豬隻總生產成本之50~60%左右，總養成成本約可節省則約為飼料節省可以節省飼料成本之總飼養成本可減少約30%~50%左右 廚餘養豬以耐雜食性的黑毛豬為限，肉質較受國人之喜愛，價可較高 廚餘餵豬是最直接了當之資源化，不必擔心產品通路問題 * 優點 經濟性 減少飼料成本費50%，及總飼養成本30%以上 自廢棄物轉換高級肉蛋白，避免豬與人爭食 農民自發性之經濟行為 環保性 消化率高，1,000頭豬可日處理2~3萬人之廚餘 廚餘中70%以上之有機物可被分解 油脂，粗纖維等之消化率較高 最直接了當之資源化 缺點 畜產問題 豬瘟口蹄疫等之感染疑慮 來源不一，成份不易控制 高溫蒸煮麻煩且可能不完全 環保問題 豬糞尿污染問題應克服 收集及前處理設施避免贓亂 豬隻感染疾病之可能性較高，預防措施須做好 廚餘養豬之優缺點比較 * 廚餘養豬注意事項︰ ※廚餘之處理：塑膠袋，雜物去除，細碎，高溫加熱，補充部分營養成分。 ※蒸煮條件 廚餘加熱中心溫度至少應85℃以上 中心溫度維持於90℃至少一小時 廚餘加熱後，應迅速冷卻，待冷卻過程中需加蓋以防止二次污染 廚餘中含固體成份，傳熱不均勻，中心溫度不足，應注意攪拌 避免塑膠袋一起蒸煮 * 廚餘養豬再利用之檢討 養豬可消耗廚餘量大，具經濟效益，為業者自發性行為 環保署依既有養豬場之需求，評估其資格條件合適後，提供其廚餘作再利用，非鼓勵業者改變飼養模式，以廚餘替代飼料 豬糞尿之污染不論是否以廚餘為食皆相同 廚餘養豬與口蹄疫感染之關係? 養豬戶之管理應請農政機關制定相關規範，以為業者遵循 * 有機廢棄物能源化 * 全球再生能源利用比例 25 * 國內再生能源推動目標 * 全國養豬廢水處理場每年所產生的沼氣量約可達2億立方米，可發電每年約達三億度，相當於減少約二十萬公噸CO2。反之，同樣一立方米沼氣，若未收集利用而任意排放，卻等於為地球增加了10公斤的CO2當量。也就是說，增加200萬公噸CO2，約相當於全國CO2排放量之0.9%! * 有機廢棄物妥善收集利用資源能源化是因應減碳最佳策略!! * 為什麼廚餘適合作厭氧醱酵? 有機成份高，生物分解潛能大 沼氣產生率高：0.6m3/kg VSS 有機廢棄物減量高(60%以上 COD分解) 殘留量低： 約20%以下 (另可作堆肥利用) 分解速率快：停留時間可在15天以內(固體含量3%) 全面性的解決方案(Total solution) 適合台灣的天候條件 省動力,沼氣能源回收 技術成熟 氣、固、液充份利用 具能源利用價值、資源回收價值、經濟效益 國內於95年展開全面回收，收集、清運系統建置完備，是推動之契機! * 有機廢棄物厭氧系統設置考量 有機廢棄物特性 分類與收集 反應器型式 有機廢棄物種類 氣固液反應物再利用與去處 經濟規模(處理量、操作年限) * 台灣推動廚餘厭氧消化之契機 因應「京都議定書」加強再生能源發展之政策目標 已全面建立家庭廚餘清運回收系統 廚餘分類良好，節省前處理成本 溫度條件合適 具足夠之厭氧消化及沼氣利用經驗，但： 缺乏高濃度厭氧槽設計經驗