地奈德乳膏对皮炎湿疹治疗价值评析.docVIP

地奈德乳膏对皮炎湿疹治疗价值评析 　　摘要：目的 分析皮炎湿疹利用地奈德乳膏的治疗效果。方法 将在我院进行治疗的100例皮炎湿疹患者视作研究对象，将其分成观察组与对照组，观察组给予地奈德乳膏进行治疗，对照组给予丁酸氢化可的松乳膏进行治疗，比较分析两组的临床疗效。结果 观察组各项指标均优于对照组。结论 地奈德乳膏用于皮炎湿疹的治疗中，能够快速缓解患者临床症状，保证患者的用药安全，值得在临床上推广应用。 　　关键词：地奈德乳膏；皮炎湿疹；治疗价值 　　导致皮炎湿疹发生的因素主要有内在因素和外在因素两种，但是一般两种因素没有主次之分，通常是内外因素共同作用的结果[1]。内在因素主要包括代谢、遗传、免疫以及精神等，外在因素主要包括搔抓、动物毒素、化妆品过敏、化学制剂等[2]。临床上对于皮炎湿疹的治疗方法有很多，本研究主要分析地奈德乳膏对皮炎湿疹的治疗效果，下文为主要研究结果。 　　1 资料与方法 　　1.1一般资料 本研究将2013年8月～2014年9月在本院进行治疗的100例皮炎湿疹患者作为研究目标，经检查，所有患者均符合皮炎湿疹临床诊断标准；所有患者治疗前一个星期没有使用任何糖皮质激素类药物；均有程度不同的丘疱疹、红斑、糜烂等症状；没有伴有感染或者其他病症；没有药物过敏史[3]。其中28例为神经性皮炎，23例为慢性湿疹，15例为接触性皮炎，34例为急性湿疹。将所有患者分成观察组和对照组，每组患者50例，其中观察组有男29例，女21例患者平均年龄为（45.5±20.7）岁，平均病程（3.5±1.7）年；对照组男27例，女23例，平均年龄为（61.9±4.7）岁，平均病程（3.4±1.6）年。将两组患者的性别、年龄、病程等基本资料进行对比，没有明显的差异（P0.05），没有统计学相关意义，可以用作比较。 　　1.2方法 观察组利用地奈德乳膏对患者进行治疗，将药膏均匀的在皮炎湿疹处进行涂抹，使患者全部被药膏覆盖，对患处进行轻轻的揉按，涂抹2次/d，2w为1个疗程。对照组利用丁酸氢化可的松乳膏对患者进行治疗，将可的松乳膏均匀的涂抹于患者的患处，轻轻按摩药膏促进其吸收，涂抹2次/d，2w为1个疗程。如果患者2w后皮炎湿疹完全消除，可停止用药，如果患者效果不明显，可以适当延长用药时间。 　　1.3效果评价 　　1.3.1对治疗的效果进行相关评定，将疗效分为痊愈、显效、好转和无效四个层级。①痊愈：患者瘙痒完全消失，皮肤破损症状基本消除。②显效：患者瘙痒症状有较大的改善，皮肤破损面积缩小接近80%；③好转：患者瘙痒程度有所降低，皮肤皮损面积接近60%；④无效：患者瘙痒症状没有变化甚至加重。 　　1.3.2瘙痒评分[4]：根据患者瘙痒感受进行评分，0分代表没有瘙痒；1分代表有轻微瘙痒，但是可以忍受；2分代表有明显瘙痒，但仍能忍受；3分代表瘙痒剧烈，患者无法忍受，严重影响到患者的正常生活和工作。 　　1.4统计学方法 对研究数据进行相关统计和分析，统计学软件选择SPSS19.0，用百分比对计数资料进行表示，检验通过χ2完成。用（x±s）对计量资料进行表示，检验通过t来完成。以P0.05表示对比差异不显著，没有具备统计学相关意义，以P0.05代表差异具有统计学相关意义。治疗总有效率为痊愈和显效和好转患者例数总和与患者总数的百分比。 　　2 结果 　　2.1疗效比较 比较两组患者的治疗效果，观察组痊愈的患者有13例，占26%，对照组只有9例，占18%；观察组显效的患者有17例，占34%，对照组只有14例，占28%；观察组好转的患者有18例，占36%，对照组只有15例，占30%；观察组无效的患者只有2例，占4%，对照组有12例，占24%。将2组患者的疗效统计数据进行比较，观察组要高出对照组20%，差距比较明显（P0.05），具备统计学相关意义。 　　2.2瘙痒评分比较 在治疗前和治疗后分别对患者的瘙痒程度进行评分，观察组治疗前瘙痒评分为（2.2±0.5）分，对照组治疗前瘙痒评分为（2.3±0.6）分；经过不同方式的治疗，观察组瘙痒程度评分为（0.4±0.1）分，对照组治疗后瘙痒程度评分为（1.6±0.3）分。从瘙痒评分结果可知，观察组与对照组在治疗前瘙痒程度比较差异不具备统计学相关意义（P0.05），治疗后观察组瘙痒程度低于对照组，差异比较显著，具备统计学相关意义（P0.05）。 　　3 讨论 　　皮炎湿疹是一种常见的皮肤疾病，发病原因比较复杂，患者的皮肤屏障功能遭受破坏，如果受到刺激，皮炎湿疹症状可能更加严重，同时如果长时间对患处使用强效激素，会对皮肤的屏障功能造成更大的破坏，还会引发诸多不良反应。皮炎湿疹一般病程时间较长，皮疹部位容易发生迁移，治愈后容易复发，很难彻底治愈[5]。临床上对于皮炎湿疹的治疗多利用皮质类固醇制