卫生部发布了综合医院分级护理指导原则试行.PPTVIP

2、两组患者MRS比较 *对照组与观察组出院时MRS评分的Mann-Whitney检验，Z=-1.060，P=0.289，可见对照组与观察组在出院时侯的日常生活能力评分相同，两组具有可比性； **对照组与观察组出院时的MRS评分的Mann-Whitney检验，Z=-3.192，P=0.001，可见对照组与观察组在出院时日常生活能力评分显著不同，且观察组评分大于对照组； 组别 例数 入院时* 出院时** 对照组 99 3.00±3.00 2.00±2.00 观察组 99 3.00±2.00 1.00±3.00 效果三、提高了患者生活质量 效果四：提高了护士内涵，降低了并发症，缩短平均住院日 效果五：正确的护理级别，保障了患者的安全 三年科室： 0投诉 0事故 效果六：达到优质护理的目标 05：执行标准总结 执行标准总结 活动项目 优点 存在困难 对策 执行标准标准背景 全科人员群策群力，利用头脑风暴法找出护理级别正确率的原因 调查样本较少 样本量可以扩大到所有临床科室 执行标准过程 科室医护人员能够根据科室护理分级流程实施。 规培人员、新进人员掌握护理级别标准不足，科室督查不到位，因此护理级别正确率没有达到100% 加强对规培人员、新进人员的培训及质控。 效果维持阶段 护理分级实施效果巩固较好 部分出血量少的脑出血患者护理分级实施不理想 加强重点患者的健康