城市居民体育健身休闲制约与休闲参与影响关系.docVIP

城市居民体育健身休闲制约与休闲参与影响关系 　　[摘 要]人类争取真正意义上的休闲过程其实也是克服各种休闲制约的过程。体育健身休闲日益成为我国城市居民主要休闲活动之一。发展群众体育，倡导全民健身也成为推进“健康中国”国家战略的重要内容。研究城市居民体育健身休闲制约因素及其对休闲参与的影响程度，不仅有助于了解城市居民体育健身休闲参与的制约特征，且对优化城市体育健身休闲空间的人本化建设及管理决策提供一定的指导意义。文章基于929份福州居民健身休闲制约因素与休闲参与的调查问卷，采用主成分分析和结构方程模型，实证探讨福州市居民体育健身休闲制约因素与休闲参与的影响关系。研究结果表明：个人制约、服务管理、人际制约、环境状况和休闲机会是影响城市居民体育健身休闲参与的五大重要因素。其中，个人制约因素对休闲参与的直接影响程度最大，其次是服务管理和人际制约因素，环境状况因素直接影响程度最小，而休闲机会因素则间接影响居民体育健身休闲参与。此外，城市居民体育健身休闲参与还受到五大制约因素之间不同程度的交互影响，从而表现出复杂性效应的特征。 　　[关键词]休闲制约因素；体育健身休闲参与；结构方程模型；福州居民 　　[中图分类号]F59 　　[文献标识码]A 　　[文章编号]1002-5006（2017）10-0115-12 　　Doi： 10.3969/j.issn.1002-5006.2017.10.016 　　引言 　　随着我国大众休闲时代的到来以及休闲城市建设的不断推进，城市居民参与休闲活动日益多元化，其中体育健身休闲日渐成为城市居民主要休闲活动之一。2014年，国务院发布了《关于加快发展体育产业促进体育消费的若干意见》，要求各级政府结合城镇化发展统筹规划体育设施建设，重点建设一批便民利民的中小型体育场馆、公众健身活动中心、户外多功能球场、健身步道等场地设施，大力支持发展群众喜闻乐见的健身休闲项目等。十八届五中全会明确将“健康中国”上升为国家战略。国务院印发《全民健身计划（2016―2020年）》和《关于加快发展健身休闲产业的指导意见》等文件，对发展群众体育、倡导全民健身新时尚、加快发展健身休闲产业、推进健康中国建设、满足群众多样化体育休闲需求等做出部署。健康发展观日益深入人心。 　　国外休闲研究至今已有100多年历史，研究内容涉及休闲动机、休闲偏好、休闲制约、休闲满意度、休闲行为等41个研究主题，其中休闲制约研究有 20多年历史，已成为清晰明显的子领域[1-2]。国外休闲制约理论发展与实?C研究都取得丰硕的成果，其中北美研究成果尤为突出[1]。随着一些发展中国家居民休闲需求的高涨，一些学者开始借鉴国外休闲制约理论与实践经验，探讨跨文化背景下的休闲研究，但研究成果相对有限。Walker等人通过对1990―2009年期间5种主要休闲研究期刊中有关跨文化背景的休闲研究成果分析发现，在1891篇文献中，仅有4.1%是置于非西方文化背景下考虑，且研究者通常把西方文化背景下的休闲研究理念强加其中，不仅未能正确反映不同文化背景下的休闲研究发展状况，而且缺乏深入探讨[3]。国内开展休闲研究处于初步发展阶段，以休闲时间、休闲行为（包括休闲动机、休闲态度、休闲选择、休闲消费、休闲体验、休闲制约、健身休闲行为等）及不同人群休闲行为差异、休闲教育、休闲管理、休闲空间（包括健身休闲空间）、休闲产业、休闲参与对幸福感影响、旅游休闲等相关研究居多[1-2，4-7]，其中休闲制约研究文献不多[1]，关注体育健身休闲制约因素及其对休闲参与的影响研究也较缺乏。基于新时期我国大力推动休闲城市、城市休闲以及“健康中国”的发展契机，关注中国城市化及集体主义价值观文化背景下的城市居民体育健身休闲制约研究，具有积极意义。 　　体育健身休闲是一种融合运动和游憩的休闲活动[8]，这些活动实质上就是玩耍（fall under the 　　rubric of play）[9]，不带有竞争性，且对于特定设备和规则要求较低[10]。体育健身休闲活动通常发生在休闲时间，是一种非结构化的娱乐方式[11]。体育健身休闲参与是个人参与某种体育健身休闲活动的类型和频率[12]。城市居民是我国目前体育健身休闲市场的主导力量，其体育健身休闲参与受到哪些制约因素的影响，这些制约因素与休闲参与是否相互影响，影响强度如何等问题，都需要进行大量的实证研究。本文基于929份福州市居民体育健身休闲制约因素和休闲参与调查问卷，试图采用主成分分析法和结构方程模型，实证探讨城市居民体育健身休闲制约因素及其与休闲参与的影响关系，期待研究成果有助于了解城市居民体育健身休闲参与的制约特征，且对优化城市体育健身休闲空间的人本化建设及管理决策提供一定的参考依据。 　　1 文献回顾 　　1.1 休闲制约理论 　　国