汉代农业经济研究的创新.docVIP

汉代农业经济研究的创新 　　“我国史学家用近现代的观点和方法对秦汉史进行研究，大约开始于1900年左右。从那时到今天，已有90多年了。”“这90多年的研究是一个不平凡的过程。从观点和方法来说，是一个从低级到高级、从不科学到比较科学的过程；从研究范围和所获成果来说，是一个从狭小到广大、从浅薄到比较深厚的过程。” 　　当近现代90多年的传统研究思路与方法，已显得呆板而没有活力的时候。在史学领域研究思路与方法呈现“山穷水复疑无路”的迷茫时刻，美国汉学家许倬云先生在研究中国农业文明方面可谓开创了一个新的里程碑，给中国史学带来“柳暗花明又一村”的惊喜。他的代表作《汉代农业：早期中国农业经济的形成》 （以下简称许著）一书，从宏观上鸟瞰早期中国农业经济的形成，富有启发意义，给人以耳目一新的感觉，正如他在书的封面中写到：“农业文明代代相传，似乎成了我们传统的固定形象，然而中国历史定向于斯并不是一种历史的宿命。战国以来存在着强大的城市化与商业化进程，其中隐含的种种可能，在汉代帝国复杂的政治与社会演变中遭到了窒息。经历了一系列起承转合，中国文明才确定了立足农村的发展方向。” 　　许著共分六个部分，一是序与前言；二是导论；三是正文，共分六章：第一章政府对人口和土地占有问题的应对、第二章土地成了被追逐的财富、第三章农民的生计、第四章农业资源、第五章耕作方式与方法、第六章农作之外的选择；四是结论；五是参考文献、索引；六是译后附言。读罢全书，我觉得该书不仅以高度的概括力，通过对我国汉代农业发展过程的阐释，提出了中国农业文明定向于斯的重要理论，而且视野独特，寓意深刻，功底深厚，而且字里行间都渗透着一种潜在的思维，提供着新的观察角度，为我们打开了一扇通往史学征程的新路径。 　　农业是人们赖以存在的物质基础，是一切物质文明与精神文明的根本保证。许著通过对汉代农业的历史研究，去探求早期中国农业经济的形成，正如作者强调写作本书的意图是“在于找出两汉时期促使中国转变为农业经济的一些关键因素。”（2页）从而找出规律性的东西，抓住了中国经济发展脉络的实质，这是前所未有的研究思路与领域，其开创之功不可没。许著在找出两汉时期促使中国转变为农业经济的一些关键因素上，可谓论证透彻，抓住了问题的实质，并且逻辑严密，一环紧扣一环。如第一章政府对人口和土地占有问题的应对，主要围绕土地占有和人口过快增长之间的矛盾，之后是如何解决这一矛盾的对策，即对土地占有的限制；对土地占有的限制无法实现时，为了保证农耕而采取鼓励农业生产的非经济措施；人地矛盾依然无法解决时，政府不得不采取移民措施进行人口的迁徙和转移，再无对策后政府不得不将公地假借或授给农民耕种。总之，这些问题看起来似乎是老调重弹、陈年旧帐，但许著正是通过这些史家户晓的问题，揭示早期中国农业发展的症结所在，即土地占有与人口增长之间的矛盾。 　　许著的第二章土地成了被追逐的财富，是本书的核心部分。它对研究汉代是走向工商业为核心的城市文明还是农业文明的十字路口至关重要。主要围绕工商活动的发展，对工商活动的限制，家打击豪强，皇帝宠臣与权贵、地方权贵、地主制度的发展等问题展开。其中在对工商活动的限制中，许著的剖析尤其深刻，他认为政府之所以抑商，是因为“由商业活动所创造的财富，独立于政治体制之外，会成为一种由不受政治控制的商人群体所固定把持的资源，这是统治者不愿容忍的。”（40页）同时他还认为，晁错“认定商业活动的易于牟利是诱使人们脱离农业这一生产性行业的罪魁”是一种错误的看法，是因为他没有认清“日益明显的粮食短缺现象事实上极可能是与人口增长密切相关的，但在公元前2世纪中叶，它却这样被错误地归因于农业人口向商业领域的外流。这种误解为汉武帝统治时期摧毁私人贸易扫清了道路。”（40页）他还采用艾森斯塔德所发现的观点，进一步证明汉武帝“介入私人工商领域”的原因，这个原因的分析也与传统史学有不尽相同之处，可谓深刻。许著还分析了政府对盐铁实行专卖的双重动机，一是需要钱财解决财政困难；二是重申汉帝国政府的权威。许著的分析可谓一针见血，抓住了问题的实质。许著还深刻分析了商人在汉武帝算缗告缗令发布之后，将资本转投于土地的原因。财产税使商人们吃尽了苦头，官府对贸易的介入，以及商业税与农业税之间的差距，“大得足以诱使商人将他们所赚来的钱转向土地投资，只要禁止拥有土地的禁令终止执行。” 分析土地最终成为被视为是最受青睐的财富，由此使中国农业文明不得不定向于斯的政治、经济等环境因素。许著认为在地主制度的发展中，中国早期农业之所以定向于农业文明还在于“权势人物之所以投资于土地，不仅仅是因为商业领域缺乏安全保证，容易受到政治上的压力（汉武帝当朝时的情况清楚地表明了这一点），而且还因为土地能给他们带来丰厚的回报。”这种回报体现在“在汉代，土地税通常是每年收成的1/