浅析阿帕奇在台湾.docVIP

浅析阿帕奇在台湾 　　对于装备陈旧的台湾“陆军”来说，美制武装直升机既是撑面子的“高档货”，也是最后倚仗的“神器”，故台军对其更新向来不惜重金，孜孜以求。2009年时任美国总统的小布什原则上同意出售给台湾60架AH-64-D“长弓阿帕奇”武装直升机，然而台湾一贯的外购武器天价(单机近1亿美元)引发了人们对其效费比的质疑，成为争议焦点。现在就让我们分析一番这款强悍的武装直升机在台湾的前途。 　　 　　迫不及待 　　 　　台湾“立法院”已通过购买AH-64D BlockⅡ的采购预算案，根据规划，总采购量为75架(配套采购AGM-65“幼畜”空地导弹和AGM-114L毫米波制导型“地狱火”反坦克导弹)，首批30架装备1个“空中骑兵营”，除了承担作战值班任务，还将用于初步环境测试、训练战斗，后勤人员，计划2015年开始全面服役，届时现役AH-1W武装直升机将逐步退役。为了加强岛内直升机工业能力并降低后勤成本，台湾还与美国敲定UH-60M“黑鹰”通用直升机采购协议，打算在岛内组装，这也被台湾吹嘘为“重大国防成果”。 　　其实台湾也曾希望像英国、日本、以色列那样，从美国引进“阿帕奇”的生产／组装线，让“国防成果”更值得夸耀，可惜美国毫不通融，不仅要求必须从美国整机采购，而且确定将售台AH-64D性能降级――不允许像日本自产“阿帕奇”那样能携带空空导弹，不允许像英国和以色列自产“阿帕奇”那样能跟美国协调源代码，兼容本国研制的对地导弹。但这一切对于渴望先进装备已经到了“饥不择食”地步的台湾“陆军”来说，统统是“小问题”，仍然坚持采购这款久负盛名的重型武装直升机。 　　 　　聚焦“长弓” 　　 　　AH-64D“长弓阿帕奇”最大的优势是360度全向战场态势感知能力――旋翼顶端的AN／APG-78“长弓”毫米波雷达，理论上可以同时探测360度范围内128个空地目标，还能根据雷达回波状况和系统存储数据，具体分辨出目标是履带式车辆还是轮式车辆，是固定翼飞机还是直升机。机载火控系统可以时刻跟踪探测到的目标，并对其中16个威胁最大的目标进行射击诸元解算，接着自动选择合适武器进入预备发射状态。按照最理想状况，AH-64D携带16枚具备“发射后不管”能力的毫米波制导型“地狱火”导弹，可以同时打击16个目标，这种多目标对抗能力堪与美国海军“宙斯盾”系统媲美。 　　由于“长弓”雷达安装在武装直升机最高处，先天就具有探测距离远、范围广的优势，可以让AH-64D大部分机身隐蔽在树丛、建筑物之后(仅需露出部分旋翼)，阻碍敌人使用光学、红外和电磁波装置侦察，在AH-64D进行战场侦察、目标锁定时，相对提高自身安全。另外，“长弓”雷达拥有战场图像冻结功能，仅需几秒就可对360度战场态势进行定位测绘，并存储进中央计算机数据库，让机载人员不必探出门窗用手动仪器探测，尽量减轻操作强度，提高人员安全性。 　　除此之外，“长弓”雷达还拥有地形跟随功能，可以在能见度接近零的恶劣环境中探测周边7公里半径地貌，在计算机屏幕上构建三维环境图，使得驾驶员可以依赖雷达电子设备，在此类环境下安全飞行，尽量降低事故概率。与功能类似的夜视仪、红外成像系统相比，“长弓”雷达在视野范围、图像清晰度、可靠性等方面都明显占优。根据美军AH-64D的战场表现，“长弓”雷达可以在林地、密集居民区、沙尘暴环境下准确分辨车辆、半地下工事和周边地貌，在1999年空袭南联盟期间曾不止一次识破南联盟地面伪装和诱饵弹，而这些伪装措施曾经让北约联军的光学识别系统屡屡失误。 　　为了使维护更加便利，“长弓”雷达采用模块化设计，维护人员只需用机载电子检测系统探查疑似故障部位，或者在出击前利用数据传输系统了解前线友机雷达的普遍故障问题，再进行针对诊断，换上相应雷达模块即可，雷达不必整体返厂检修。据美军维护经验，AH-64D相比海湾战争时期的AH-64A(无“长弓”雷达)，杀伤力提高到原先4倍，生存能力增强到原先7倍，每个飞行小时需要3.4维护小时支持，此时可靠性达91％，而台湾采购的AH-64D BlockⅡ进一步提升了机体部件的模块化可维护性，比起台湾现役的老旧AH-1W，简直是“脱胎换骨”。 　　“长弓”雷达也不是完美无缺，最大的问题是敌我识别能力仍不尽人意。不过AH-64D配套探测设备齐全，可以随时切换成新型微光夜视仪、红外成像系统、激光照射系统等，几套系统互相备份配合，既能满足特殊情况的需求，又能增强武装直升机的整体生存能力和抗干扰能力，增强使用弹性与作战持续性。尤其在近年“反恐战争”环境下，美军发现貌似原始的光学探测瞄准系统更有价值，因为对抗近距离突然闪现的反美武装人员，需要具备更强的快速反应能力。 　　 　　网络中心战 　　 　　AH-64D“长弓阿帕奇”另一项突出优势就是强大的网