基于PDL模型城市化水平预测方法研究.docVIP

基于PDL模型城市化水平预测方法研究 　　摘 要: 在城市化水平预测领域,经济因素相关分析法因其在预测时充分考虑了经济发展对城市化水平的影响而得到广泛使用。然而,在以往研究中,当实际应用经济因素相关分析法对城市化水平进行预测时,往往并未从动态发展的角度出发,将既往历年的经济发展水平作为解释变量引入回归方程中去,在此基础上进行实际预测时必然会因为遗漏掉重要信息而使预测结果的可信性大打折扣。在对混合有限PDL模型应用于我国城市化水平预测领域的必要性进行阐述的基础之上,以PDL及ARMA模型的组合应用为例,对于经济因素相关分析法在我国城市化水平预测领域的应用进行了尝试性的探讨分析。结果表明,与仅考虑了当期经济发展水平对城市化发展的影响所建立的传统线性预测模型相比,PDL模型的预测效果更为理想。?? 　　关键词:城市化;预测;PDL模型;ARMA模型?? 　　中图分类号:F29文献标识码:A 文章编号:1009-9107(2010)03-0032-07 　　 　　一、引言 　　作为现代化的核心内容与标志之一,城市化对我国国民经济持续健康发展的重要性不容忽视,是当今世界发展的普遍趋势和潮流,并被公认为是20世纪最显著的社会经济现象之一 [1]??,对其发展水平进行科学预测有着较强的现实意义。?? 　　目前,可用于城市化水平预测的方法有多种。其中,经济因素相关分析法因其在预测时充分考虑了经济发展对城市化水平的影响而得到广泛使用。该方法的核心思想是,通过对由分别表征经济发展与城市化发展水平的不同数据所构成的数据集进行回归分析,建立两者之间的关系模型,寻找到两者之间的对应关系,并由此对未来的城市化发展水平做出预测。毋庸置疑,该方法的合理性源于其对于经济发展与城市化发展两者之间高度相关关系的正确认识,而两者之间的这种高度相关关系的存在,在以往的海量研究文献中可以得到充分证明。譬如,美国经济学家兰帕德在《经济发展和文化变迁》一书中就曾指出:“近百年来,美国城市发展和经济增长之间呈现出一种非常显著的正相关,经济发展程度和城市化阶段之间有很大的一致性”[2]?? ;而保罗?贝洛克[3]??以19-20世纪14个欧洲城市为样本,通过计算人均实际GNP与城市化二者之间在5个时期(1800年,1850年,1880年,1900年,1910年)的相关系数,结果亦证实了二者之间存在着很高的、从统计学角度来看极为重要的相关关系;H.钱纳里[4]??等人则研究了1965年90个国家和地区城市化水平与入均GNP的关系,通过绘制散点图表明,二者之间存在着显著的正相关等等。问题的关键在于如何对于这种高度相关关系通过数学模型进行正确描述,这正是经济因素相关分析法能否得以成功运用的中心环节。?? 　　近年来,随着计量经济学回归分析技术的不断发展,以时间序列分析方法为基础的PDL(多项式回归分布滞后模型)逐渐在社会经济预测领域得到了日益深入和广泛的使用,但就现实研究状况而言,其在我国城市化水平预测中的应用尚不充分。本文拟通过计量经济学中混合有限PDL模型的应用,尝试性地为城市化水平预测领域经济因素相关分析法的应用拓展新的空间。?? 　　二、城市化水平预测方法评述?? 　　长期以来,对于经济增长水平与城市化发展水平之间相互关系的研究,早已为理论界所广泛关注。美国地理学家布莱恩?贝利就曾指出:“一个国家的经济发展水平与该国的城市化程度之间存在着某种联系”。[5]??然而,对于这种联系究竟以何种形式存在,国内外的不同学者从其各自研究出发,有着不同的认识。概而言之,主要可以划分为如下几种类型:?? 　　1.线性关系。美国学者诺瑟姆就认为,在城市化水平与经济发展水平之间,存在着一种粗略的线性关系。[6]????2.对数曲线关系。我国学者周一星先生曾以城市人口比重代表城市化水平,人均国民生产总值代表经济发展水平,对1977年世界157个国家和地区的资料进行的统计分析表明,绝大多数国家和地区的这两项指标呈现出十分明显的对数曲线相关[7]?? ;张颖等亦通过对我国2000年各省城市化率与人均GDP的数据进行相关分析发现,我国内部各区域的经济发展水平与城市化水平之间基本符合对数曲线关系[8]??;夏永祥等曾对国内1978一1994年上述两个指标进行处理,得到的散点分布图也表明中国的城市化水平与经济发展水平之间的关系近似于对数曲线相关[6]??;李文博、陈永杰选取一定国家1980年和1997年的城市化率与人均GNP数据进行回归分析,亦得到了两者之间呈对数相关的研究结果。[7]???? 　　3.双曲线函数关系。如,俞德鹏先生曾对25个非计划经济大国的经济增长与城市化发展的历史数据进行了回归分析[8]??,建立了1965-1990年大国城市化模型,发现两者间近似满足双曲线函数