转行学设计？新手必读五大误区-三大秘籍.pdfVIP

转行学设计 ？新手必读的五大误区+三大秘籍 经常看到一些讲如何学习设计的文章 ， 白讲感觉有些千篇一律、且不痛不痒 ，都说要看点书、学 点画、练软件、多观察……唉 ，练软件这事还要说么 ，难道你还需要告诉一个人学开发是需要学习 编程语言的 ？ 学习是基于过往经验的成长 ，每个人的知识背景不同 ，就需要因材施教。那些没有明确受众的教程 ，本身就是伪命题。给一个美术生教设计、和一个程序员讲设计 ，完全是两码事。 程序员学设计有什么关键问题 ？作为一个理工科出身的设计师、会写一点代码 ，常年在创业团队和 工程师混在一起 ，我自认为还是挺了解的。 （设计有很多层面 ，这里我们主要讲的是偏美学、偏视觉层面的。 ） 五大误区 绝大多数程序员学设计都或多或少有这些盲区、雷区 ： 认为审美难以提升 不但对自己的审美缺乏信心 ，对提升审美也没有信心。 不知如何提升审美 重理性的人 ，对于审美这样 “没有理论支撑” 的东西 ，不知如何提升。 错误的以为仅靠多看就能提升审美 都讲要善于观察、多看作品来提升审美 ，照做 ，但都没掌握 「看」的关键思路 ：没事逛 Dribbble 觉 得啥都漂亮 ，但其实都看了热闹 ；光看不做 ，其实 「看」一定要与 「做」结合 ，而且往往 「做」 在先。 认为设计有无限可能 不像有清晰思路去解决问题的编程 ，设计似乎都是开放式命题、有无限的答案 ，即便掌握了软件 ， 面对真实的设计问题也无从下手。但其实真相是 ，可能 90% 以上的设计本质上也是搬轮子再拼装 ，你首先要熟悉这些轮子。 从 意识到 ，设计也是可以组装出来的 一张图有什么好组装的 ？其实不然 ，就像程序由一行行代码组成 ，设计也可以被解构 ，反编译 ！同 样也可以被组装出来。 认为自己缺少灵感 灵感本就是一个伪命题。所谓上天击中你的刹那间的灵感 ，往往也是基于你脑海中的某些信息碎片 ，只是可能你也不记得是在何时看到、何时产生的了。所以 ，缺乏灵感 ，只是说明你看的不够多 ， 看的不够用心。 三大秘籍 而针对这些问题 ，实际也有三大秘籍 ，是我对自己学设计的过程的总结 ，很可能是 “独门绝技” ： 理论先行 ！ 如何快速提升审美 ？读书、理论先行 ！并运用你擅长的推导能力 ，深刻认识这些理论。 归类 ！ 90% 以上的设计可以被归类 ，也许让你有些失望 ，但这就是真相。归类可以让你看到隐藏在设计背 后的 「轮子」 ，为自己所用。 解构 ！ 是指在看设计作品的时候 ，看透它的基本构成。这实际上与归类是密切相关的 ，二者相辅相成 ，成 倍提高你设计水平提升的速度。 至于要多实践什么的 ，都是通理 ，没什么好啰嗦的。 如你所见 ，这里的秘籍都是逻辑化的思考方式 ，作为程序员、聪明如你 ，这不都正是你擅长的么 ？ 所以 ，我一直挺认同那句话 ：程序员学好设计 ，相比反之设计学好程序 ，要容易的多。下面逐个重 点展开说下 ： 理论先行 —— 审美速成 这个话题主要关于审美 ，最基础、最重要。 审美不是天生的 ，没有人天生就有出类拔萃的审美能力。当然在这样一个平均审美偏低的国度 ，你 很可能受环境影响大 ，导致系统默认值差一点 ，但这也不代表你一辈子就这样了。 其实这个视频就如何成为一名优秀设计师这个点上 ，已经讲的足够好 ，大多观点我都很认同。但其 实也都还是比较基本的、常识性的 ，缺少针对特殊群体的 「黑科技」。 为何如此强调审美 ，相信你已有感受 ：对于设计来说 ，审美就是你的模拟器或测试环境 ，是评价 标准 ，没有它 ，设计也无从谈起。 提高审美 ，光看是不够的 理论是基础。 前面的视频里 ，罗子雄特别强调了审美要通过多看优秀作品来提升。没错 ，但其实 ，我认为光看是 不够的 ，特别对于程序员来说 ，这没有发挥出你思考的能力。 那该先做点什么呢 ？ 答案是 ，看书…学习设计理论。 可能这看上去有点像书呆子的答案。但回想下你学习任何一门新开发语言的经历 ，先刷一遍书 ，肯 定是很有必要的 ，设计也是一样。 就像程序设计的面向对象、MV C 的设计模式 ，几乎通用于流行的框架 ，无论是后端的 Rails 还是前 端的 A ngular ，或客户端的 Cocoa To uch ；当下大火的 React J 竟然和 3D 游戏动画引擎的设计理 念相通。在代码的世界 ，相同的理念支撑了不同领域的框架和实现。 其实在设计方面也是一样 ，有限的设计理论 ，同样支撑了无限种类的设计作品。并不是 「一群审美 牛逼的人 ，就做出了牛逼的设计」这样子。 去静下心来 ，读几本讲平面设计理论的书 ，例如很多人都在推荐的 《写给大