基于PLS―SEM烟草生产研究.docVIP

基于PLS―SEM烟草生产研究 　　[摘要]烟草具有上瘾性、垄断性和高税收等特征，一直以来都是政府重点规制的商品，且从2016年开始逐渐加大了公共场合禁烟的力度。而烟草生产受到多个因素的影响，并包括纵向和横向影?，通过单一模型很难进行全面和深入的研究。因而文章通过结构方程模型来整合相关影响因素，并通过偏最小二乘法来测度其影响方向和程度。通过研究发现烟草生产受到烟叶种植、税收及消费等因素的影响，并与地方财政收入联系紧密。因此，文章提出有针对性的政策建议：有效规制烟草生产与消费，进一步完善国家烟草专卖制度，以实现中国烟草的健康发展。 　　[关键词]烟草； 结构方程模型；偏最小二乘法 　　[DOI]1013939/jcnkizgsc201807026 　　1引言 　　烟草具有上瘾性、垄断性和高税收等特征，一直以来都备受争议。烟草行业的垄断分为自然垄断和行政垄断，后者是规制的重点，国家为此出台了多项反垄断的法律法规。除了垄断问题外，烟草能够使人上瘾并损害身体健康，还会产生严重的负外部性；然而它又是烟农增收的关键和地方财政收入的重要力量，在部分地区还成为经济的支柱。中国始终通过国家专卖制度烟草进行规制，但在签署《烟草控制框架公约》后，需要对其进行调整以达到国际要求。随着加入WTO和中国市场的不断开放，中国烟草也将受到国际烟草巨头的冲击并肩负着“走出去”的重任。出于健康的考虑及烟草“负外部性”的控制，使得国家不断出台公共场所禁烟措施。为了确保中国烟草的健康发展，对于烟草生产的研究就显得十分必要。而国内学者们大多数是讨论国家专卖制度或者运用SCP范式来进行烟草研究，不能全面而深入地研究烟草生产过程，更没有考虑地方财政收入等外部因素的影响。 　　为了弥补这一领域国内研究的缺失，为相关政策法规的实施提供依据与参考，本文采取结构方程模型（SEM）来对整个烟草生产进行研究，使用偏最小二乘法（PLS）测度相关因素的影响，具有可检验性和较高的说服力。这样能够更好地分析烟草生产的现状与存在的问题，并根据实证研究的结果提出有针对性的政策建议，进一步完善国家烟草专卖制度，以实现中国烟草的健康发展。 　　2文献综述 　　Glantz（2002）分析了烟草企业（菲利普?莫瑞斯等）在拉丁美洲采取的成功逃避“二手烟”规制的方法，号召拉美人民关注健康，采取相关措施。Muggli等（2003）同样研究了烟草企业影响公众对于二手烟的看法，分析了ETS（Environmental Tobacco Smoke）咨询项目。Freeman（2007）研究了关于烟草制品包装的规制和国际社会、政府与烟草企业之间的行为。Jones等（2008）通过对发展中国家现状及美国的发展历史来研究烟农和烟草公司的关系，得出一个有效的结束游戏规制战略。国内学者主要选用SCP范式进行分析，王德平（2008）通过SCP分析框架认为集中度仍然较低，且市场存在较高的进入与退出壁垒，大多数烟草企业需要提高其规模与经营管理水平。张先平（2007）和袁培元（2008）先后采用SCP框架对中国烟草业进行了研究，后者更强调对烟草产业组织结构调整的研究。周克清和戴鹏（2011）则通过相关数据分析了烟草对中央财政和地方财政的贡献度。 　　Joreskog和Wiley（1973）等最早提出结构方程模型（SEM）的概念，而用于测度SEM的偏最小二乘法（PLS）则最早由Wold和Albano（1983）提出。Fornell和Larcker（1981）分析了SEM中的不可观测变量和测量误差，认为现在的检验方法在样本大小和模型解释力等方面都存在问题，因此提出了一种建立在共同方差测度基础上的新检验方法。Chin（1998）总结并分析了SEM的相关观点与问题，主要讨论SEM的测度方法和指标及模型选择。Haenlein和Kaplan（2004）介绍了处理SEM的另一种方法即PLS分析法，指出其较适用于处理大量指标和极大似然法到达极限时。Chin等（2008）回顾了SEM在销售中的实证研究，包括模型说明、识别、估计和评价等方面，考察了乘数理论模型和模型误差与样本误差等研究，并提出了更好应用SEM的建议。Kline（2011）在书中详细地介绍了SEM的基本概念、数据和模型选择及检验，并提出了选择不同模型时需要注意的问题。近些年，结构方程模型被介绍到中国并广泛用于实证研究中。郭鹏辉（2006）基于中国数据，利用线性结构方程模型（SEM）来验证内生增长理论，并测度了物质、人力资本和技术水平三个要素与经济增长之间的影响。张勇（2006）通过PLS和结构方程模型以及博弈论等对我国的烟叶生产和收购进行了研究，寻找科学的收购定价方法，以调动烟农的生产积极性。武星星（2008）基于250份调查问卷，利用结构方程模型测度了大学生网上购买