锚索长度检测的技术.docVIP

升拓检测技术文库-W-岩锚Ⅳ PAGE \* MERGEFORMAT 1 锚索长度检测技术 摘要：在岩锚施工过程中，锚索长度不足也是一个普遍现象。如果锚索不能有效地穿过潜在滑裂面，有可能造成很大的安全隐患。因此，合理地把握其长度是非常必要的。 关键词：锚索长度；冲击弹性波 测试的基本原理 锚索长度检测的基本原理与锚杆的测试相同: 基本理论基础：两种不同媒介垂直入射 反射波 反射波↑ 入射波↓ 透过波 透过波↓ 变化的机械阻抗面发生的反射和通过 充填良好：激振信号呈指数快速衰减，持续时间短 充填良好：激振信号呈指数快速衰减，持续时间短 激振信号 杆底反射信号 充填不良：激振信号不规则，衰减慢，持续时间长 激振信号 杆底反射信号 基于能量衰减特性的原理 但由于以下原因，使得锚索的测试更加困难： 锚索的长度可达60米，甚至更长； 由于钢绞线的构造特点，弹性波在钢绞线中的衰减要远远快于锚杆中的衰减； 锚头的型式更为复杂； 为此，我们开发了一系列旨在提高对索底反射波形拾取的方法。 此外，关于岩体锚索灌浆质量的检测，目前只能对孔口附近的灌浆密实度进行定性检测。而关于预应力梁的灌浆密实度检测，我们有较为完整的测试方案，请参见“SCIT-1-TEC-01-2011-预应力梁质量综合检测技术方案”(/show_201006111340085134_430.html)。 基础模型试验（锚索、山西交科院） 锚索长度的测试对象模型梁，910cm*100cm*25cm（长*高*厚），混凝土为C40，测试时龄期分别为6D，7D。不完整孔道（N4），位于梁体最下方，设有4根钢绞线，略有张拉。 应相关方要求，对孔道N4其中一根钢绞线进行了测试，测试结果如下： 测试情景 测试/解析波形 锚索的速度采用钢绞线的理论波速5.01Km/s（高强钢的理论波速）作为锚索长度计算波速。测试结果表明，精度是十分令人满意的。 此外，从测试波形可以看出，该钢绞线的灌浆部分不长。 测试结果一览表 测试次数 计算波速(Km/s) 长度结果(m) 平均值(m) 实际长度(m) 相对误差 （%） 1 5.01 3.313 3.418 3.4 0.5% 2 5.01 3.435 3 5.01 3.507 现场验证与应用（锚索、湘桂高铁、2010年12月） 本次测试对象为高铁用预应力箱梁，长度31.6m，混凝土设计强度为C50。对象锚索实际长度为32.0米，孔道内已灌浆并固化。 锚索的速度采用钢绞线的理论波速5.01Km/s作为计算波速。 5次测试的平均值为31.15m，相对误差为-2.66%。测试结果表明，精度是十分令人满意的。图3-2-2～3-2-4分别是测试波形、解析波形和解析云图，可以看出： 每次测试的结果之间均有一定的偏差，因此增加测试次数并引入积算平均等处理方法是必要的； 我们开发的反射信号增强及识别方法是非常有效的。 测试情景 图中，蓝十字表示激振信号和反射信号的起点，可由软件自动识别，也可人工识别。 测试波形/解析波形一览 解析云图 现场验证与应用（锚索、贵州遵毕高速、2012年6月） 本次测试对象为边坡锚索，设计长度为20米，露出约0.15米。同样，锚索的速度采用钢绞线的理论波速5.01Km/s作为计算波速，测试结果如下： 锚索测试结果一览表 测试次数 最大测试值(m) 最小测试值(m) 单纯平均值(m) 最优推定值(m) 测试误差 共10次 27. 1 18.4 21.3 20.4 1.2～5.7% 可以看出，测试结果是非常令人满意的。 解析波形图 测试精度的影响因素 对于锚索、锚杆的长度测试，影响其测试精度的最重要的两个因素为： 索（杆）端反射信号的提取； 弹性波传播速度的选取。 索（杆）端反射信号的提取 为了更加有效地提取反射信号，我们开发和集成了一系列信号分析方法，主要有： 利用信号匹配技术以提高反射信号的识别精度； 利用积算平均、数值积分等方法以提高信噪比S/N； 利用高分辨力频谱分析的方法以提高对短锚索（杆）长度的分析能力； 信号增幅（TAR）； 速度积分 自动分析与人工分析 并取得了发明专利（ZL200910082851.4）： 灵活有效地应用上述方法可以有效地增强对反射信号的分辨力，从而提高测试精度。图（3-3-1）和（3-3-2）即体现了速度积分的效果。 详细请参见【岩锚质量综合检测教程】。 加速度信号的解析结果 积分速度信号的解析结果 弹性波传播速度的选取 在锚杆或锚索钢绞线上激振产生的冲击弹性波的传播途径有两个，即： 沿锚杆（索）传播和反射，其传播速度在规范中称为杆体波速； 沿锚杆（索）与周围灌浆体，乃至于周围岩体所形成的混合体传播，其传播速度在规范