水利水电工程质量勘察措施分析.docVIP

水利水电工程质量勘察措施分析 　　 摘要：水利水电工程勘察作为一项基础工作, 在水利水电工程建设中的作用极为重要, 市场化对工程勘察单位提出了新的挑战, 对勘察工作的要求也越来越高。本文探讨了水利水电工程质量勘察措施。 　　关键词：水利水电；工程；质量；勘察；措施 　　中图分类号： TV 文献标识码：A 文章编号： 　　我国幅员辽阔，地理气候迥异，新老地质构造体系变化多端，反映出来的工程地质问题也是多种多样的，稍不注意就将造成重大的工程质量问题。水利水电工程有它的特点，有其对工程基础的不同要求，主要取决于工程建设的类型和规模。实践证明，工程地质勘察人员不仅要了解地质也要了解设计，工程地质问题的提出与解决均须与设计、施工单位共同协作才能完成。因此，需要不断总结经验，交流推广、提高水利水电工程勘察的技术水平。 　　一、水利水电工程质量勘察存在的问题 　　“ 勘察是设计的基础” 。工程地质勘察的质量,是设计和施工质量的前提和保障。笔者总结多年从事水利水电工程地质勘察工作的经验和教训后认为, 水利水电工程地质勘察的质量管理中, 主要有以下几方面的问题: 　　1、管理不规范, 流程混乱、甚至颠倒, 某些环节无具体责任人, 资料归档不规范, 资料管理混乱。 　　2、没有合理的勘察周期, 勘察工作量不足, 导致勘察技术方案不尽合理。对照规范规程的规定, 勘察工作量明显偏少, 勘察方式局限于钻探、原位测试和室内岩土测试, 极少布置坑(槽)探、物探、地质测绘和水文观测, 未能有效利用前期资料, 对场区内的工程地质和水文地质条件缺乏全面的认识,勘察深度和广度不足, 不能全面透彻地揭露工程地质问题, 岩土测试项目、测试样本偏少, 导出的岩土力学参数偏于保守, 地质结论的代表性不强、可信度不高, 设计为确保安全而加大安全系数, 则势必造成基础处理费用的极大浪费。 　　3、成果报告中对工程区的地质条件作出了定性或定量的分析, 指出存在的工程地质问题, 却没有提出处理工程地质问题的方案, “ 只讲问题, 却不予解决” 。 　　以上种种现象的原因, 一是由于水利水电工程场区的地质条件较复杂, 工程集中在秋冬季开工, 工期紧、强度大, 难免因抢时间、赶进度而减免工作量,甚至颠倒基建程序; 二是由于工程投资大、工期长,前期投人大、有风险; 三是苏联模式使我国工程勘察界形成了“ 只查问题, 不求解决方案” 的惯性思维。四是由于建设方对勘察规范中关于工作量的条文不熟悉, 不重视前期工作, 一再压缩工作量。五是由于勘察单位对准备工作、勘察方案和资料归档工作重视不够, 未能合理评价从事项目管理、资料整编和档案管理的技术人员的生产贡献。 　　随着科技发展, 对产品质量的要求越来越高, 尤其是入世后国内勘察市场逐步放开, 竞争日益激烈,要求勘察人员按照项目规划, 把设计、勘察、施工紧密联系起来, 提升专业技能和管理水平, 把优质的勘察产品和优质的服务奉献给市场。 　　二、水利水电工程质量勘察措施 　　1、要加强对勘察资料的综合分析 　　资料分析工作是地质勘察工作的主要内容之一。它从勘察工作的准备阶段开始到最后报告提出, 贯穿着整个勘察过程。资料整理工作包括野外资料整理、中间资料整理与最后资料整理三个过程。这三个过程看起来好象有些重复, 实际上体现了我们对自然规律认识逐步深化的过程。 　　资料分析工作, 首先要学会以辩证唯物主义观点分析地质问题的思想方法。每个工程都会碰到其特有的工程地质问题, 与任何其它事物一样, 这些问题不是孤立的, 而是既相矛盾、又互相统一的。因此, 必须重视每个地质现象, 研究它的发生、发展和相互联系的规律, 抓住主要地质问题; 同时也不放松一般的、细小的地质问题。由于矛盾的各方面会相互转化, , 一般地质问题在不同阶段可转为主要地质问题, 因此, 不应该因为某一现象与自己的主观想法不符合便不去分析它, 而是一定要反复调查研究, 综合分析, 比较论证, 结合不同设计阶段的目的与工程需要,提出关键性问题, 作出正确桔谕。反对只罗列现象、不调查研究以及不深入思考、便主观臆断下结论的作法。 　　原始资料、剖面图和平面图, 都是相互联系的。整理资料时, 必须首先核对并充分利用原始查料, 校核剖面图和平面图, 井进行相互间的校核, 使各类图纸所表示的地质现象互相统一。在勘察过程中, 各项工作须交叉或平行作业。 　　2、制订出明确的质量标准, 按照规范规程办事 　　要提高地质勘察工作的质量, 首先要提出明确的和切实可行的质量标准, 把它们写到水利水电工程地质勘察技术规范和有关规程中去, 按照规范规程办事, 并在工程地质勘察技术计划中具体明确地体现出来。根据以往经验, 水利水电工程地质勘察工作的质量标准应包括下列内容: