基于SSCI中国社会科学研究国际合著分布研究.docVIP

基于SSCI中国社会科学研究国际合著分布研究 　　摘要：以SSCI数据库1998―2007年收录中国社会科学研究论文为样本，建立中国社会科学研究与国外科学家的合著论文数据库，构建中外社会科学研究的合著网络。采用社会科学网络研究方法，从可视化研究角度，对合著的密度、中心性、中介性等合著网络结构进行分析，以此探讨中国社会科学研究的国际合著态势及其发展趋势。 　　关键词：合著分析；社会网络分析；可视化 　　中图分类号：C24 　　文献标志码：A 　　文章编号：1008-5831(2009)05－0054－05 　　 　　中国社会科学研究者与其他国家(或地区)进行合作研究是一个深受关注的问题。考察科学研究的合作状况，很好的一个方法是考察论文间的合作――合著。合著研究可以揭示不同地区或国家之间、科学家之间、不同学科之间的合著规律、合著网络图、合著的意义与科学规范等问题，也可以很好地反映学科之间的交叉融合关系。 　　笔者主要从社会网络分析的角度来研究中国与其他国家/地区间的合作关系。社会网络分析法是在人类学、心理学、社会学、数学以及统计学等领域发展而成的，已经历了70多年的历史。至今，社会网络分析法已经形成了一系列专有术语和概念，被广泛应用于社会学研究中，成为社会科学研究的一种新的范式。作为一种非常有用的方法，社会网络分析法早已突破了社会学领域的范围，为其他领域的学者所采用，用社会网络分析法研究社会科学的合作问题更具有实际意义。笔者将利用几个关键的网络分析指标对合作网络的属性和结构进行量化测度，探讨中国社会科学研究者同国外研究者之间的合作产生的社会关系，绘出相应的图谱，以期揭示社会科学研究合著现象存在的问题或规律。 　　 　　笔者选择国际著名社会科学引文库SSCI作为来源数据。受国内外评价制度的影响，众多的科研院所和高等院校以SSCI收录论文作为重要的评价指标，因此用其作样本具有一般意义。另外，中国社会科学研究的国际合著在sscI中形成一个完备集，用其进行分析也是可行的。对国际合著论文数据的处理则采用合著者均分的方法。即若3个作者所在国家/地区依次为A、B、C时，合著方向为A→B→C，相当于第1作者所在国家/地区A分别与第2、第3作者所在的国家/地区B和C各合著一次，同时第2作者所在国家/地区B也与第3作者所在国家/地区C合著1次。记为：A与B合著1次、A与C合著1次、B与C合著1次。所有国家/地区间合著次数之和即为该国家/地区的合著强度。也就是说，本研究并不仅仅考虑第一作者所在国家/地区与其他作者所在国家/地区的合著，同时考虑到第2、第3与其他作者所在国家/地区间的合著。 　　 　　一、国际合著基本状况 　　 　　(一)数据来源 数据取自1998-2007年SSCI收录的中国大陆文献，检索策略为“CU=(Chinese or Peoples R Chi―na)”，经筛选，剔除标注有错的数据，共获得15556篇文献。 　　 　　(二)合著率和合著强度 　　合著率(H P，F，Peters)是表示科学合作程度的重要指标，这里用它表示国际合著率，指合著的国际论文数占全部论文数的比率。篇均合著数(K.Subra-manyam)是另一个表征科学合著程度的重要指标，表示每篇合著论文的篇均国家／地区数。通过分析得出中国各年度的国际合著基本情况如表1所示。 　　 　　1998-2007年SSCIE收录中国大陆文献15556篇，单作者论文3934篇，而2个作者以上的合著论文11622篇，占论文总量的74.71％，最高合著人数达131人。国际合著论文5883篇，其中由中国大陆作者(主动)与其他国家/地区合著产出的论文为2324篇，而由中国大陆作者(被动)参与其他国家/地区合著产出的论文为3 559篇，其中合著国家/地区最多的1篇论文为52个国家/地区；合著机构产出的论文为8609篇，其中合著机构数最多的达到98所。各类合著统计数据如图1所示。从这些数据可以看出，科学合作已经成为社会科学研究的主要方式，成为社会科学发展和解决问题的主要途径。同时也说明科学合作对于凝聚创新思想、获取科技信息、共享研究资源具有重要意义，科学合作促进了科学生产能力的提升。 　　 　　二、合著网络 　　 　　合著网络可以表示为一个无向的连通图。假设有n个节点(国家或地区)，m条边(国际之间的合作关系连线)。在社会网络分析中，一般用节点(国家/地区)和度来表示合著，某一个节点的度就是与这个节点相关联的边的条数。为了形象展示1998--2007年中国社会科学研究国际合著的变化情况，采用Ucinet，以可视化的图形来表示各年度的合著状况，如图2所示。各图中的节点代表国家/地区。节点的大小与节点的合作度成比例，表示节点所代表的国家/地区合作情况