基于因子分析皖江城市带承接产业转移能力评价.docVIP

基于因子分析皖江城市带承接产业转移能力评价 　　[摘要]选择包括要素禀赋、市场潜力、区位和交通、产业配套支撑、技术研发水平、政策环境六方面共16个二级指标构建评价体系，对皖江城市带9城市2010―2012年的相关数据进行因子分析，比较皖江城市带9城市的承接产业转移能力，综合能力由高到低分别为：合肥、芜湖、马鞍山、铜陵、滁州、安庆、六安、宣城和池州。各城市承接产业转移能力整体都在提升，但其投资研发环境与其他促进产业承接能力的因素相比效益不是非常明显。 　　[关键词]皖江城市带；产业转移；产业承接能力；实证分析 　　[中图分类号]F0615[文献标识码]A[文章编号]2095-3283（2015）01-0093-04 　　[作者简介]胡鹏（1981-），男，汉族，安徽广德人，经济贸易系经济学教研室主任，讲师，硕士，研究方向：经济贸易。 　　[基金项目]安徽省教育厅人文社科一般项目“皖江城市带产业转移示范区建设中池州市产业承接问题研究――基于产业集群可持续发展视角”（2010sk509）。一、引言 　　位于我国中部地区的皖江城市带拥有优越的地理环境、丰富的矿产资源、众多的劳动力，是安徽经济发展的龙头区域。然而，城市带内各个地区的历史文化、经济发展程度、基础设施完善程度等均有所差异，无论是站在产业移出方还是产业承接方的角度来看，各个地区在承接产业转移时所具有的能力都是不同的，因而非常有必要对各个地区的承接能力进行全面准确了解，尽量做到“匹配承接”，以避免资源的浪费或供给不足，影响产业的可持续发展。对皖江城市带各地市承接产业转移能力进行比较研究，一方面可以使承接方做到发挥各自优势、充分合理利用资源，另一方面对于移出方来说，只有对皖江城市带承接产业转移能力做到正确对比了解后，才能使产业转移后继续健康良好发展，创造出更多效益。 　　二、相关文献综述 　　近年来，国内学者对产业承接能力较为关注，研究成果也较多，大致可以分为三类： 　　一是对影响产业转移的核心影响因素的分析。如孙世民和展宝卫（2007）依据系统科学理论与方法，将产业承接能力分为产业吸引力、产业选择力、产业支撑力和产业发展力四个子系统，包含政策优惠、产业集聚与配套、市场吸引与开拓、信息搜集处理、技术创新等影响因素[1]；张冬梅（2008）将西部地区产业承接能力的影响因素概括为西部地区的客观环境和承接产业竞争力[2]；周江洪，陈翥（2009）认为产业转移承接力包括吸引、鉴别、支撑和发展力，其中吸引力包括市场潜力、成本、产业集聚和政策吸引力；鉴别力包括信息能力和决策论证能力；支撑力包括基础设施、管理服务支撑、消费需求和产业发展支持；发展力包括创新能力、产业配套能力和市场开拓能力[3]；程必定（2010）认为院江城市带的产业转移承接力大小主要是由产业发展水平和园区空间建设决定的[4]；吴勇（2012）认为产业转移承接力影响因素包括市场潜力、生产成本、基础设施、产业发展水平、人力资本、区位和政策等，并建立模型对产业转移承接力进行实证分析[5]；彭连清、詹向阳（2007）在研究我国东、中、西部地区产业发展环境与区域转移趋向后发现运输成本和基础设施是沿海产业向内陆转移考虑的主要因素[6]；陈耀等（2008）认为在东部沿海地区一些已丧失优势的劳动密集型产业扩散和区位再选择时，中西部地区要着力创造有利于承接沿海产业转移的软硬环境，首要是降低物流成本和交易成本[7]。 　　二是建立指标体系对区域产业承接能力的差异进行分析。如高云虹、王美昌（2012）运用因子分析法对中西部17个省（市、区）的产业承接能力进行了比较分析[8]；陈湘满、刘海燕（2013）运用因子分析法对湖南14个州的产业承接能力进行了分析和排序[9]；苏华等学者运用熵值法对我国各地区产业承接能力进行了量化分析[10]；孙雅娜和边恕（2007）等学者选取政府平均规模和干预程度、国有化程度、市场规模、开放度、基础设施建设、技术水平、产业结构、平均工资8项指标对我国30个省份的产业承接能力进行了比较研究[11]；闫安等（2012）对皖北地区产业转移综合能力进行了比较分析[12]。 　　三是从不同行业的角度对产业承接能力进行评价。如何有世、秦勇（2009）对江苏四城市软件产业承接能力的比较分析[13]；惠调艳等（2010）采用因子分析法对陕西软件的产业转移承接能力的分析[14]；李锦飞、张娜（2013）对制造业产业承接能力的分析[15]；王礼茂（2000）、高顺成（2011）、徐文勇（2012）对地区纺织产业承接能力的分析[16，17]；刘川、宋晓明（2014）对中西部地区高新技术产业专业承接能力的分析[18]。 　　综上所述，目前学者们对于承接产业转移能力已经有较为深入的研究。通过对众多研究成果的梳理可以发现，影响