基于影响因子对不同学科间论文评价方法探索.docVIP

基于影响因子对不同学科间论文评价方法探索 　　摘要#8194;提出了一种基于期刊影响因子(IF)值来反映不同学科间或不同研究领域的期刊水平的评价方法，减小由于学科分布不均、研究领域不同等因素造成的单纯应用IF值直观评估科研水平造成的偏差，同时为今后如何通过论文这一科研成果的表现形式客观、科学地评估学科、研究团体及个人的科研水平提供一种研究思路。 　　关键词#8194;影响因子；学科；SCI论文；评价方法 　　 　　科学引文索引 (Science Citation Index， SCI)是由美国科学信息研究所(Institute for Scientific Information，ISI)利用科学计量学方法对科技刊物和论文进行评价的一种方法， 如何评估进入SCI的几千种核心期刊水平，SCI创始人E#8226;加菲尔德在1972年提出期刊影响因子 (Impact factor， IF)这一指标进行比较，即每一种期刊当年的IF值等于引用该刊物前两年论文的总次数除于该刊物前两年发表的论文总数，IF值一经推出即被作为科研水平评定的重要指标并发挥了重要作用，但IF不能反映期刊在学科中的排名，同时由于学科差异和新学科的不断产生，仅仅根据IF的绝对值不能反映期刊的影响力是高还是低。以IF作为学科间比较科研水平高低的做法具有明显的不科学性[1，2]，为此，我们根据我院实际情况探索了一种基于IF值对不同学科间SCI论文评价的方法。 　　1#8195;建立评价方法的思路与基础 　　论文的数量和被引用次数是影响IF值的重要因素，而学科的不同对论文的影响主要有以下三个方面：（1）不同学科由于存在所受重视程度不同、资源投入不同、研究人员数量不同、研究周期长短不同等诸多客观因素，不同学科领域的科研论文产出、期刊数量差异也很大；（2）由于同一学科内也具有不同的研究领域，特别是临床医学，同一学科中因不同疾病对社会发展的影响不同，社会重视程度、政府在人才物等方面的支持具有明显差异，不同研究领域在一定时期内研究热点不同，科研论文从产出数量到受重视程度明显不同，严重影响着期刊对研究论文的选登；（3）新学科方向的、交叉学科的、新研究领域的学术期刊不断涌现，由于其代表着新的研究方向和领域，其中的科研论文往往展示着具有较高研究价值的科研问题，因此其被引用的几率大为增加；因此，学科的不同和研究领域的差异对IF具有重要的影响。IF值大小在同一研究领域或同一学科中对科研水平的评估比较具有一定的客观性，所体现出的评估价值较高。但是在不同学科间，作为评价科研水平的高低显然缺乏客观性，它的使用有失公允。所以不同学科间论文比较，必须消除被引情况的学科差异，包括不同学科期刊IF差异和不同学科论文被引次数差异。作为国内大型高水平的综合性医院，我院的学科门类齐全，全院共有28个二级学科，61个三级学科，近年来，我院的SCI论文数量呈明显增长，从2005年至今，以第一作者单位共发表SCI论文832篇，涉及25个二级学科、46个三级学科，各学科在SCI论文数量和IF值上的表现差异很大，如何在不同学科间评估SCI论文的科学影响力，对医院制定学科发展规划具有重要影响和作用，因此，我们将学科对IF值的影响作为了建立新评估方法的首要参考因素。 　　2#8195;新评估方法及其应用 　　由于综合医院学科多的特点，我们建立的基于IF值对不同学科间SCI论文评估方法中所包含的期刊为具有明显学科特点的期刊，不包括多学科综合体现的期刊，如NEJM、Nature、Science、Lancet、JAMA等。 　　2.1#8195;比较方法 　　首先，我们用IF来量化学科期刊的档次，借鉴“中位数”的概念对不同学科期刊进行比较。将不同学科的期刊按照学科内IF排名来排列，并将其几等分，通过观察所比较期刊在各自学科领域期刊IF排名所处的位置来粗略判断不同学科领域期刊的档次。在此基本思路指导下，我们设计出一个基于IF值的计算评估公式来比较不同学科的期刊。具体公式如下： 　　P= W(IFi/MIF)；W= (N+1-n)/N 　　式中， IFi表示刊登i论文期刊的IF值；MIF表示i论文所在期刊所归属学科的所有期刊的IF值的中位数；W表示权重。n表示i论文所在期刊所归属学科的所有期刊按照IF由高到低的排名；N表示i论文所在期刊所归属学科的所有期刊的总数； 　　从公式可以看出，如果IFi= MIF，说明i论文所在期刊处于该学科中档水平；如果IFi MIF，说明i论文所在期刊处于该学科中上档水平；反之，则处在中下档水平。 　　考虑到有些学科IF分布存在极端现象，采用中位IF更能反映整体水平，IFi/ MIF是消除不同学科期刊IF的差异。(N+1-n)/N是一个权重，学科中IF排名越靠前，权重越大。