江西远成汽车技术股份有限公司涉及子公司诉讼进展公告.PDFVIP

公告编号：2018-042 证券代码：834388 证券简称：远成股份 主办券商：西南证券 江西远成汽车技术股份有限公司 涉及子公司诉讼进展公告 本公司及董事会全体成员保证公告内容的真实、准确和完整，没有虚假记 载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担 个别及连带法律责任。 一、 本次重大诉讼事项受理的基本情况 收到应诉通知书的日期：2018 年4 月9 日 诉讼受理日期：2018 年4 月9 日 受理法院的名称：中华人民共和国最高人民法院 二、 有关重大诉讼事项的基本情况和进展情况 （一） （原告/上诉人）基本信息： 姓名或名称：南昌市福泉节能科技有限公司 法定代表人/法定代理人/其他负责人：李学贵 诉讼代理人及所属律所：幺博文、北京市京大（上海）律师事务所 （二） （被告/被上诉人）基本信息： 姓名或名称：江西远成汽车配件有限公司 法定代表人/法定代理人/其他负责人：王远青 诉讼代理人及所属律所：袁艳、该公司职员 （三）纠纷起因及基本案情： 2014 年 12 月 31 日，南昌市福泉节能科技有限公司( 以下简称“福泉公 司”) 、江西远成汽车配件有限公司（以下简称“远成汽配”）双方签署了一份 《土地转让协议》。合同约定远成汽配把坐落在南昌市新建县长堎工业园区（二 期）创业北路55 号的工厂（土地面积共19,504.7 ㎡，建筑面积共11,244.56 ㎡） 公告编号：2018-042 以人民币1,880.00 万元转让给福泉公司，福泉公司分期支付上述转让价款，并 约定于2015 年6 月30 日之前支付完毕所有款项。 在合同履行期间，福泉公司未能按期支付转让价款，经远成汽配多次催促、 协商无果，远成汽配以福泉公司未按《土地转让协议》履行合同义务为由，认 为其违约在先，主张解除合同，并要求按照合同约定承担违约责任。南昌市中 级人民法院于2017 年8 月31 日作出一审判决，判决结果详见2017 年9 月12 日在全国中小企业股份转让系统指定信息披露平台披露的《关于子公司涉及诉 讼公告》（公告编号：2017-065 ）。 一审判决后，远成汽配（原审原告）和福泉公司（原审被告）均不服判决 结果，向江西省高级人民法院提起上诉，江西省高级人民法院受理了该案件， 于2017 年 10 月25 日立案，2017 年 11 月20 日开庭审理。2017 年 12 月 14 日，江西省高级人民法院作出的终审判决即（2017 ）赣民终492 号判决书，结 果如下：维持原判，驳回上诉。 后福泉公司（原审被告）向最高院申请再审，2018 年4 月9 日，最高院立 案审查并于2018 年6 月19 日作出（2018 ）最高法民申1265 号裁定书。裁定 驳回福泉公司再审申请。 （四）诉讼的请求及依据： 福泉公司申请再审理由：（一）原审判决超出诉讼请求，违反基本法律原 则。（二）原审判决未结合整个案件事情经过，断章取义认定部分事实，有失 公允。（三）原审程序错误，审理前后矛盾，偏袒远成汽配。 （五）案件进展情况 （如适用）： 福泉公司（原审被告）不服2017 年 12 月 14 日由江西省高级人民法院作 出的终审判决，即（2017 ）赣民终492 号判决书，向最高法申请再审，2018 年 4 月9 日，最高法立案审查，并于2018 年6 月19 日作出（2018 ）最高法民申 1265 号裁定书，远成汽配于2018 年8 月1 日收到上述民事裁定书。在裁定书 中，最高法审查认为：（一）福泉公司以原审判决超出诉讼请求为由申请再审， 缺乏事实依据，不属于应当再审的情形。（二）原审判决认定福泉公司不符合 公告编号：2018-042 行使不安抗辩权的情形，判决解除《土地转让协议》并无不妥。（三