基于法学角度被精神病问题探讨.docVIP

基于法学角度被精神病问题探讨 　　【摘 要】 本文对“被精神病”进行了概述，分析了其发生的原因，提出了防范对策。要加大对精神卫生知识的宣传普及；完善相关的法律规范；加大司法赔偿力度；建立防止误诊的救济制度。 　　【关键词】 法学角度；“被精神病”；原因；对策 　　近年来，有关“被精神病”的问题通过媒体的报道吸引了社会的广泛关注。在社会生活中，“被精神病”对人们的身心、社会的稳定、法律的尊严等都造成伤害。对于“被精神病”现象的发生追其原因，可发现我国精神病院、法律制度、收治程序等都存在一定的问题，而法律法规在解决这些问题中扮演着重要的角色。 　　一、有关“被精神病”的概述 　　围绕“被精神病”有两种现象，一是个体本身没有精神病，但被强制到精神病院进行隔离治疗。二是个体确实存在精神失常问题，但状况不稳定，时好时坏，被带到精神病院进行隔离治疗。关于“被精神病”的现象，主要是指个体在不具备被收治理由的情况下，被精神病院接收，确诊后被隔离治疗，使个体失去基本的人身权利和自由。同时，精神病院对于这些人的管理缺乏规定，使“病人”在精神病院期间失去纠错的权利，导致无处进行投诉申诉，不能得到法律的保障。对于出院程序的规定也不严格，一般执行“谁送谁接”的原则，缺乏法律的规范。在这种状况下，“被精神病”个体的利益便受到极大的损害。 　　“被精神病”的法律问题包括：个体没有精神病；治疗是强制性的；当事人的合法权利被损害。对于正常人进行强制送治、收治，在治疗过程中对当事人进行用药、电击等治疗，使他们的身体、精神都受到伤害，这样便损害了公民的合法权利，包括人身自由权、财产权、名誉权。 　　二、“被精神病”发生的原因 　　1、精神病院的具体职能不明确 　　我国的精神病院属于事业单位，具有治疗病患和消除社会不稳定因素的双重职能。对于“消除社会不稳定性”这一职能，一些地方政府和精神病院不能做出正确的理解，往往把关押一些惹事人员视为“消除社会不稳定因素”，使精神病院成为执行公权力的机构，使精神病院受制于政府，对医院的职能不能明确定位，影响对精神患者的检查情况。在精神病院，精神障碍人较多，行为不受控制，这将对“惹事者”的身心造成伤害，同时侵犯了财产、自由权。 　　2、医学界误解精神病医学理论 　　对于精神病医学理论存在着三种错误的解读：一是把限制个体自由的强制收治视为正当的医学治疗，不应受司法干涉。二是把当事人否认自己患病视为是精神病的表现形式，治疗依据是送治人的意见，不顾当事人的想法。三是用医学标准代替法律标准，医生的权利逾越法官的权利，精神病院使送治人监护当事人。对精神医学理论的错误解读将导致公民、医院、政府不能正确的认识精神病者，使“被精神病”情况经常发生。 　　3、法律制度不健全 　　目前，我国缺乏相应明确的法律法规来对精神病人的鉴定、监护、收治、恢复权利等程序进行规定。例如，精神病院对于收治对象没有限制要求，对于收治程序也没有规范；对于当事人的监护人选定没有明确的界定方式；出院条件和程序缺乏相应的法律规定；缺乏纠错机制，使得当事人在住院期间不具有辩解、申诉的权利；当事人的权利、利益的维护缺乏司法救济等。 　　4、强制收治程序不规范 　　对于判断精神病人是否应该被强制收治缺乏司法监督，没有独立的司法监督部门对于患病者的检查、送治的条件、收治的根据等进行审核、监督，使精神病院拥有了监管的收治权。这样便使当事人的人身权利得不到法律保障。但对于“时好时坏”的精神障碍者，自我意识和自我表达能力欠缺，使之不能反映、表达自己的真实意愿。对于这种情况，精神病院对于当事人的呼声听而不闻，甚至当成是“有病”的依据，在程序缺乏规范的情况下，强制收治的情况会增加，影响公民的身心健康。 　　三、“被精神病”的防范对策 　　1、加大对精神卫生知识的宣传普及 　　长期以来，我国缺乏对精神卫生知识的宣传力度，使民众对于精神卫生知识了解较少，民众对于精神障碍病症表现不理解，对精神病人的危险性过分夸大，认为精神病人对家人、社会具有危害，纷纷避之。其实，精神疾病是同躯体疾病一样的病理性疾病。精神卫生组织部门应加大对精神卫生知识的宣传力度，精神卫生工作者应积极担负起宣传普及精神卫生知识的职责，使更多的民众认识与了解精神疾病。 　　2、完善相关的法律规范 　　“被精神病”现象频发的重要原因是精神病立法及程序规范的缺失。因此，当前的首要任务是规范精神病的鉴定、收治程序，加快推动《精神卫生法》及相关法律法规的颁布实施。此外，还应设立专业的精神病鉴定机构，对疑似精神病患者进行专业的检查。由于我国精神病院兼有“治疗”和“消除社会不稳定因素”两种职能，带有一定的政府机构的性质，因此，精神病鉴定机构应该是独立于政府机关和精神病院之外的第三方。 　　3、加大司法赔偿