基于纳什均衡协商跨区省输电交易定价模型.docVIP

基于纳什均衡协商跨区省输电交易定价模型 　　摘要：建立完善的跨区省输电交易价格机制，对促进我国跨区省输电交易的有序开展具有重要意义。首先研究了Nash协商原理在跨区省输电交易定价中的应用，其次以交易主体整体效益最大化为目标，分别建立了区域间省间、区域内省间输电交易价格Nash协商模型，最后以处于两个区域的三家电网公司为例，与传统的边际成本定价法进行对比研究，验证了本文模型的有效性和合理性。 　　关键词：跨区省输电；交易定价；Nash均衡协商 　　作者简介：夏晖（1974-），男，江西宜春人，广东电网公司珠海供电局市场部，工程师；曾广辉（1974-），男，广东阳江人，广东电网公司珠海金湾供电局红旗供电所，工程师。（广东#8194;珠海#8194;519000） 　　中图分类号：F407.61#8195;#8195;#8195;#8195;#8195;文献标识码：A#8195;#8195;#8195;#8195;#8195;文章编号：1007-0079（2011）12-0103-02 　　 　　输电交易价格主要用于回收电网投资（包含一定的利润）与支付运行、管理与人员费用，维持输电系统良好运行和发展。[1]跨区省输电价格是影响跨区省交易的重要因素之一，跨区省输电交易过程中，制定并完善跨区省输电交易价格机制是确立现代电力市场框架的重要环节。 　　我国跨区跨省输电交易价格的确定主要通过两种方式：一是政府价格主管部门批复；二是依据《关于促进跨地区电能交易的指导意见》（发改能源[2005]292号文）等相关规定制定，[2]不需要固定交易平台或交易系统，买卖双方通过协商自主决定交易价格。然而，随着我国跨区省输电交易规模逐年扩大，交易过程中也逐渐暴露出一些问题。对于政府明确交易电量、交易价格的跨区省输电交易，虽然矛盾较少，但也存在电价机制不合理，影响交易相关方积极性等问题；[3-5]对于双边自由协商交易，交易价格由交易双方协商自主确定，政府部门没有明确交易价格，但在实际交易过程中，各交易主体都考虑自身利益最大化，在交易价格方面存在分歧，影响交易达成。因此，针对这一问题，迫切需要制定出一套既科学合理，又适用于跨区省输电交易的价格机制。通过合理适用的价格机制，激励电网经营企业改善经营、降低成本、提高生产效率，并努力使社会福利达到最大。 　　由于协商定价比政府定价更能有效反映市场供需情况和输电交易价值，并能通过价格信号引导跨区省输电交易的开展，因此，在国外跨国（区）输电交易中广泛应用协商定价的方式。[6-8]其中，送端价格是在上网电价的基础上引入送端区域内的输电以及交易成本；[9]受电价格则由上网电价、输电价格、网损分摊等顺加而成。[10]目前，法国已在有效的市场监管下，实现了输电交易的程序化和法制化，有效地促进了输电交易价格体系的建设和市场资源的优化配置。 　　当前，国内外的研究成果仍然主要集中在基于成本的政府定价方式中，如综合成本法和边际成本法等。[11-13]但是这类方法没有考虑市场信息的完整性和市场交易主体可能行使的策略，难以实现利益共享和系统整体效益的最优结合。因此，本章基于Nash协商的基本思想，研究一种以交易双方收益最大化为目标的跨区省输电交易Nash协商模型。 　　一、电能交易Nash协商基本原理 　　Nash协商对策方法的基本思想是：在一定假设条件下，Nash将涉及多人利益冲突问题归结为一个多人协商局势，基于效用理论，给出了多人协商局势的一般数学模型。Nash证明了这种模型的解（Nash协商解）满足一定的理性原则和公平性原则。Nash协商模型是建立在效用理论基础上的，假设有n个省电网参与协商交易，设T表示可能的交易向量，每个交易向量t（t∈T）相对应的每个省电网获得的效益函数分别为u1（t），u2（t），…，un（t）。构成Nash协商模型有两个基本要素：协商空间和协商冲突点。对于n个省电网电力交易分析问题，按如下方式构造协商空间和协商冲突点。 　　对任一可能的电力交易t∈T，序组（u1（t），u2（t），…，un（t））确定一个可能的结局。于是，所有可能结局构成的协商空间按下式构造： 　　（1） 　　 　　电力交易都不给双方带来利益，即每个省电网通过电力交易所获得的效益都为0，于是（d1，d2，…，dn）=（0，0，…，0）为协商冲突点。二元序组（S，d）构成电力交易协商模型的一般形式。如下极值问题称为电力交易的Nash协商模型，其解为Nash协商解： 　　Max（（u1-d1）?（u2-d2）…（un-dn）） （2） 　　s.t.（u1，u2，…，un）＞（d1，d2，…，dn） （3） 　　（u1，u2，…，un）∈S （4） 　　通过求解上述极值问题可得在Nash协商意义下确定的电力