基于消费行为与城乡流通农民消费问题探讨.docVIP

基于消费行为与城乡流通农民消费问题探讨 　　内容摘要：扩大农村居民消费、提升农村经济发展水平是我国在“十三五”期间提升内需以及推动城镇化建设发展战略的重要内容。要实现该战略的顺利落地，既要从消费行为领域激发农民的内生消费动力，也需要从统筹城乡商贸流通方面实现对农民消费的外生带动。基于此，本文从消费行为的内生视角和统筹城乡流通的外生视角研究了农民消费的相关问题，并以之为逻辑，提出了扩大农村居民消费的路径选择。 　　关键词：消费行为学 流通经济学 农业经济 城镇化 　　中图分类号：F713 文献标识码：A 　　消费行为与城乡流通文献综述 　　（一）消费行为 　　从消费行为角度来看，国外对于居民消费行为的研究集中于消费函数领域，学者倾向于利用收入来解释消费，从魁奈的重农主义消费政策到凯恩斯的绝对收入假说、杜生贝利的相对收入理论、弗莱明和托宾的流动性约束理论，收入都在解释消费的过程中扮演着重要的角色。上世纪90年代后期，富勒等西方学者在补充研究消费经济理论时加入了社会和历史性因素，他们认可和继承了凯恩斯的消费经济发展思想，被归类于后凯恩斯学派，代表人物及研究观点以莫塔厄?侯赛因对于孟加拉国通过改变消费模式而拉动农村消费的研究最为典型。 　　国内对于消费行为的研究分为马克思消费经济理论学派和西方消费经济理论学派，前者以尹世杰教授为代表，填补了我国农村消费经济领域的很多空白。尹世杰教授认为，当前阶段我国农民消费力低下的根本原因在于制度障碍，新中国成立以来基于收入差距导致农民消费力低下的现象已经得到缓解。在其著作《中国消费模式研究》、《中国消费结构研究》中，尹世杰教授将农民消费分为“郊区、沿海、农区、杂居、高原”五类模式，城乡居民的户口制度划分、消费市场制度划分以及区域经济制度划分天然形成了对于农民消费的抑制，“这是市场经济发展消费最需要破除的壁垒所在”。 　　（二）城乡流通 　　政治经济学对统筹城乡流通的论述以马克思在《资本论》中的观点较为经典：“一切发达的、以商品交换为媒介的分工的基础，都是城乡的分离”；亚当?斯密认为流通具有带动消费增长的作用，“个人、国家等消费不能全部由自己的劳动产品满足，通过交换才能满足自己的需求，流通的扩大可以促进分工深化和生产率提升”；经济史学家理查德?摩尔认为“不能排除正是贸易在商人中间造就了拥有大量财产的人，又在领主阶层中间造成了豪阔消费的时尚”；赖斯认为“城市的分工水平由于交易效率的改善而得到提升，城市和乡村之间由于交易费用系数差异而在商业化方面出现差异”。 　　国内论述城乡流通与消费经济的文献众多，中国社会科学院研究员宋则在流通经济领域著述颇多，他认为“排除制约城乡消费增长的非收入力量、化解购买力存量是增进城乡居民消费的要点，其中统筹城乡流通是重中之重”；西安交通大学教授文启湘认为当前我国农村流通经济领域的典型发展弊端可以概括为“小、弱、旧、乱、高”，农村流通市场的开拓可以从经营农家店、发展农村连锁经营以及构建现代物流体系等处发力；在实证方面，罗永华采用灰色关联和线性回归分析的方法论证流通业与农民消费关联度、流通业对农民消费的边际影响分别为0.714和0.271。 　　农民消费行为及影响因素分析 　　（一）消费水平 　　从表1数据可知，我国农村居民在2000-2015年家庭人均收入增长明显，人均年度消费支出不断增加，消费支出占收入比例逐年上升，农村地区恩格尔系数不断下降，说明我国新一轮改革开放对农村地区经济的提升效果非常明显。与此同时，农村地区与城市地区在消费总量、人均可支配收入总量等方面形成的差距也呈现逐年扩大趋势，以2015年为例，城镇居民家庭人均纯收入31195元，是同期农村家庭人均纯收入水平的近三倍；城镇人均年度消费支出21392元，同期农村居民人均消费支出为9223元，差距明显。农村居民消费总量提升及城乡收入与消费差距扩大现象同时存在。 　　（二）消费结构 　　表2数据显示2000-2015年我国农村居民的消费支出结构，从中可以发现农民消费支出的主要流向依然集中于食品和居住，其他领域支出明显少于基本生活支出。医疗支出环比增长速度基本保持恒定，实际增速为负，这与我国农村医疗的现状相吻合；交通和通讯类支出环比增速下降，显示农村地区的信息闭塞现象依然存在，农民走出去和外界资源走进农村依然是一个时期内“三农”经济的工作重点；家庭设备及服务支出、文教娱乐支出占据农民消费总支出的比例相对恒定，说明农民家庭设备购置及精神文化消费并未随可支配收入上升而同步上升，也在侧面反映了农村地区精神文化消费环境的匮乏。 　　（三）影响因素 　　从对农村居民消费水平和消费结构的分析中可看出，城乡二元经济结构下的农村地区消费呈现浓厚的制度制约色彩。在二元结构下，农户收入相对城镇居民收入在绝