基于用户视角数字档案馆知识服务能力评价研究.docVIP

基于用户视角数字档案馆知识服务能力评价研究 　　[摘要]数字档案馆知识服务能力评价受档案资源、服务、发展能力、管理与成本等多方面因素的影响，而各影响因素不能都以定量的形式体现。文章以定性分析和定量分析相结合的思路，采用层次分析法确定指标体系及权重，给出了基于用户视角的数字档案馆知识服务能力评价的方法，并进行了评价验证，以期协助档案信息化工作者从理论与实践的角度对数字档案馆知识服务能力做出清晰判断，从而进一步提高教字档案馆知识服务能力和用户使用满意度。 　　[关键词]用户；数字档案馆；知识服务能力；层次分析法；评价 　　DOI：10.3969/j.issn.1008-0821.2015.03.016 　　[中图分类号]0271.4 [文献标识码]A [文章编号]1008-0821（2015）03-0086-05 　　数字档案馆作为重要的信息服务机构，其所提供的知识服务不仅是用户知识需求的必然选择，也是数字档案馆自身发展的需要。对数字档案馆知识服务的研究不仅可以有效地解决知识获取与知识需求之间的不平衡状态，扩展人们获取知识的方式和途径；还可以在知识服务过程中实现其自身的发展。通过收集、整理和分析国内外相关文献，发现大多研究只是关注档案领域知识服务的基本概念、相关技术手段、可行性分析、知识服务带来的影响和对策研究等问题，只有少数学者关注到与知识服务相关的评价研究，更不用说从用户角度评价其知识服务能力。从用户视角来评价数字档案馆的知识服务能力，一方面，可以科学地衡量数字档案馆知识服务能力，进而优化和提升服务质量，为用户提供更好的知识服务；另一方面，还可以为数字档案馆引入知识服务提供理论基础，弥补当前理论研究的不足以及推进档案学研究范围的拓展。 　　根据评价数据信息获取方法和途径的不同，常见的评价方法有定性评价法、定量评价法和两者相结合的综合评价法等。为了客观、准确地对数字档案馆知识服务能力进行评价，降低评价过程中一些因素的不确定性影响，结合数字档案馆知识服务能力评价的实际情况和特点，笔者采用综合性的层次分析法来进行相关分析评价，以期协助档案信息化工作者从用户角度对数字档案馆知识服务能力做出准确的分析和判断，进而采取相应的措施，提高相应的服务能力和用户使用满意度。 　　1.数字档案馆知识服务能力评价的主要影响因素 　　从用户视角对数字档案馆知识服务能力进行全面的综合评价，需要考虑以下几个方面的影响因素： 　　1.1馆藏资源与服务建设 　　馆藏资源与服务建设是数字档案馆知识服务能力的前提和基础，对其的评价主要包括以下几个方面：馆藏资源的规模和类型的多样性，是否既有传统的文本型资源，也有多媒体资源等；资源内容的精确性、完整性和更新速度，能够准确反映相关领域内的最新发展；可获取特色资源和数据；有从网络搜集的档案信息和档案编纂研究成果信息等；能够通过设计完善、运行良好的网站向用户提供传统档案馆服务，同时也能提供参考咨询和特色服务等。 　　1.2数字档案馆服务效率 　　对服务效率的评价，主要考虑两个方面：一是服务的有效性，能够提供有针对性和权威性的服务；服务积极主动和服务的及时性等。二是服务内容和形式，能够提供深入的信息垂直服务；服务内容及时有效和形式多样；服务的安全性与稳定性等。 　　1.3用户服务水平 　　从数字档案馆建设发展的实践经验来看，影响用户服务水平高低的关键不是技术因素，而是人文因素，其中最为重要的就是吸引用户的能力、自身资源的效益创造力，以及人性化的用户调查服务和用户反馈服务等。 　　1.4数字档案馆的发展能力 　　数字档案馆的发展能力是决定其持续稳定发展的重要因素，主要考虑知识资源的交流共享和创新能力，全方位的交流共享可以扩充资源的数量，有效的知识创新能力又能够确保资源的质量；良好的馆员素质提升能力可以保证数字档案馆的发展动力。 　　1.5管理与成本 　　数字档案馆的管理与成本是影响到其长期稳定运行的重要因素，主要考虑馆员激励机制、系统资源建设投入、外部资源的利用、互补性资源链接和运行维护成本等。 　　2.数字档案馆知识服务能力评价研究的难点和指标选取原则 　　对数字档案馆知识服务能力进行综合评价，存在多方面的困难。首先，评价指标的构建缺乏理论依据，现有的相关研究处于摸索阶段；档案学界只有少数学者关注到评价指标体系领域，而数字档案馆知识服务能力涉及档案资源、服务、发展能力、管理与成本等多方面的因素，选择恰当的指标并不容易。其次，评价指标权重不易确定，现有的评价研究多是通过德尔菲法确定评价指标的权重，甚至有些评价指标体系的构建回避了权重的确定，使得评价指标体系缺乏实际可操作性。最后，评价指标值不易获得，定量指标相对容易获取，而部分定性指标，如吸引用户的能力、知识创新能力等多个指标，均难以量